，管城回族区X012圃生某鸵鸟园至八郎寨(KO+050-K2+900)段公路改建工程施工单位结算价为（略）.63元，甲方(交通局)供应沥青实际金额为x元，工程 证明。2005年10月10日，国基公司与交通局签订《合同协议书》一份，双方形成建设施工合同关系，之后国基公司2006年4月25日与路桥公司正式 ...

该工程款和x元质量保证金。 被告反某诉称，长葛市建筑公司通过投标承揽许昌东城开发建设有限公司东城住宅小区，后将工程以中标价格转包给被反某诉人胡某，胡某 x.37元及利息，并返还保证金x元。 本院认为，长葛市建筑公司与原告签订的建设施工合同名为分包，实为转包。转包为法律所禁止，且原告为不具备建筑企业施工 ...

实际尚欠原告442.75元工程款。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、施工合某一份，拟证明原告以广西壮族自治区藤县二建公司名义与被告下属机构金鸡镇 至起诉时止被告已支付了x元工程款给原告。 本院认为，原、被告双方签订的建设施工合某是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合某有效的。 ...

计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条 2、关于建房协议是否有效的问题。被上诉人认为建房协议是双方真实意思表示，双方已经履行合同完毕，协议书是所有上诉人的真实意思表示，陈某与韦某虽没有到场签字， ...

规定：“诉讼时效从提出请求之日中断”（原告2004年10月8日向“陕西省清理建设领域拖欠工程款工作领导小组办公室”致函，请求协助解决被告拖欠的工程款，省清欠办 签订了《关某西安喜来登大酒店工程款结算协议》，双方已形成事实上的建设施工合同关某，应受法律保护。对于原告要求被告按照结算协议支付拖欠工程款x. ...

信。 本院认为，原告与被告XXXX股份有限公司下属工区负责人赵XX依法形成的口头建设施工合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。赵XX因履行职务行为而 ，判决如下： 一、被告XXXX股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告施工费7，758元，给付原告质保金19，125元，扣除被告为原告垫付 ...

人民法院认定：2004年4月12日，汇丰公司与洪江市兴城公司签订了《湖南省小型建设施工合同》，汇丰公司将位于洪江市X镇X路的汇丰公司职工集资住宅楼交由兴城 。伍某2004年4月18日开工至2004年8月底，完成了该住宅楼的基础施工部分。经洪江市质监站、洪江市设计院验收为合格。2004年9月4日，因伍某 ...

元。鉴定费用6000元。被告洛阳明珠公司已在洛阳市X区法院起诉被告刘某建设施工合同纠纷案，目前，该案在二审程序期间。 另查明，原审定于2008年6月26 ，洛阳市明珠物流有限公司是否应当归还相关设备并承担相应的台班费。本案涉及的建设工程，因发生纠纷而停工，对于停工造成的损失、工程质量问题、工程款纠纷等 ...

：中意公司一分公司不具有企业法人资格，系中意公司的分支机构。 原审法院认为：因中标合同当事人双方为凌云公司和中意公司，现凌云公司将工程转包给宋某某，宋某某又 上诉按撤回上诉处理。二、2005年3月25日中意公司一分公司与凌云公司签订建设施工合同后，凌云公司又将所承建的裕景广场五号楼的土建部分以合同形式 ...

月26日，河南世成建筑材料有限公司作为申请人，以河南省康城实业有限公司违反合同约定，未全额支付工程款并擅自减少工程量给其造成损失为由，向郑州仲裁委员会 事实有原、被告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,承包人未取得建筑 ...