，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人张李平，广东国强鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省 软组织擦挫伤。出院时，医生并建议卢某某出院后休息七个月，门诊复查，一年后拆内固定物。出院后，卢某某不定期门诊复查。2007年7月2日，卢某某 ...

公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市昌平区人民检察院指控：被告人王某甲以承揽公交公司候车亭拆换等工程为由雇用代某某，后二人于2006年8月7日14时许，将昌平区X镇道南357公交车站候车亭内的铁护栏、椅背等物及道北376公交 ...

、录音是具备现场连续性的，没有中断环节，如此对被上诉人极不利的某据，被上诉人不质证，法庭也不发表正确的某证认定意见。行政诉讼地位平等从何谈起。3、国家三令五申禁止公安机关参与强拆。上诉人的某像显示被上诉人先锋所副所长胡湘宇和警号050910的某员等均在现场。上诉人摄像突然 ...

若对其门面进行装修改造，必须经某甲方同意，费用由乙方负责。若对甲方门面设施设备损坏，乙方应照价赔偿给甲方。租赁期满后，如不租，固定装修设施不能拆走。一年内如国家强拆所租门面，甲方按国家赔偿的装修费如数付给乙方。八、在租赁期内，乙方应保证遵纪守法，合法经某。如 ...

襄樊市房产管理局作出强制拆迁公告，并组织人员强行拆除其房屋，现其以原襄樊市房产管理局强拆行为违法为由，以襄阳市住房保障和房屋管理局为被告诉至本院，请求：1、 徐某某因不服原襄樊市房产管理局于2006年7月6日作出的襄房（2006）拆裁字第X号房屋拆迁裁决曾向本院提起行政诉讼，本院于2006年11月6日 ...

所有人凌某、吴某甲、吴某乙、吴某丙家庭人数10人，实测建筑面积2074.93，合法土地面积353.63，合法建筑面积353.63，违补建筑面积63.3，违拆建筑面积1653。该房屋调查鉴定表明确了，若持有异议，请在公榜后7日内持有效证件向指挥部反映情况，原告和第三人未向指挥部提出异议。被告以合法建筑 ...

公司董事长。 上诉人沈某市X区南塔炊具中心经销部因诉沈某市X区管理委员会强拆行为违法一案，不服东陵区人民法院[2011]东陵行初字第X号行政裁定书，向本院提起 拆迁补偿问题，经由沈某市房产局于2010年3月25日作出的沈某（浑南）拆裁（2010）第X号城市房屋拆迁行政裁决，在裁决书中认定的被申请人即为 ...

协议。对150平方米的面积有异议，数字“150”有涂改痕迹，管城区X街办事处拆了原告34.16平方米。对原告提交的证据，不能证明其所建建筑物面积为 ，没有土地使用证、建筑许可证及房屋所有权证，属违章建筑，且李某已就此次强拆收到政府补助款二万元，故被告郑州市人民政府拆除原告建筑物的行为并未侵犯原告李某 ...

的权利。本院审查认为，原告所举欠据，客观真实，应予采纳。据此确认本案纠纷事实如下，2011年被告承建温县新一中餐厅工程期间，原告为该工程施工提供搭架，拆架劳务。2011年4月9日经双方结算，被告给原告出具x元的工资欠款条据。后经原告讨要，被告未予清偿。 本院认为，原告为被告承建工程施工提供劳务后， ...

为新建企业破土平整土地，但上诉人提供的照片证明被上诉人到牧场采取了强制暴力手段要强拆上诉人祖坟，这与被上诉人提交的通告和通知的内容相互印证。一审判决以上诉人 ，这与上诉人提交的现场照片和两份迁坟通知矛盾，上诉人的祖坟没有被强拆并不等于被上诉人没有采取强制拆除上诉人祖坟的行为，而是由于上诉人等村民的阻拦 ...