拆迁等相关事务一事告知了成都市房屋拆迁管理处，该处并未对锦江公司从事拆迁服务的主体资格提出任某异议。代理拆迁单位锦江公司工商营业执照的经营范围主营业务一栏载明“房地产 蜀源公司自愿放弃本诉请求，即放弃（略）元的本诉请求，属当事人自愿处分自己的民事权利，符合法律的有关规定，本院予以确认。锦江公司在反诉中 ...

三人直接协商还贷未果的情况下，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，于2005年4月21日向被告发函，要求被告起诉相关借款人， 及第三人间的委托贷款关系已经生效法律判决确认。三方签订的委托贷款协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告已依约委托被告支行向第 ...

职责，其工作人员没有不法侵害原告的合法权益，仅是未能够认真审查及时发现公证当事人的虚假行为。公证处对此有相应的责任。公证书并不是导致原告财产损失的原因，对 根据的观点不能成立。 本案被上诉人五华公证处在办理公证时，不严格审查合同当事人的主体资格，对上诉人孙某某与黄开金等人不真实的借贷、抵押法律关系予以 ...

七七二所函件、昆明市公安局鉴定书等证据证实。 原审判决认为，终止联营协议是双方当事人协商一致签订的，其有关双方权利义务的约定属有效条款。合资联营协议已被 不予支持。 综上所述，原审原告七七二所具备起诉的主体资格，原审被告具有独立承担民事责任的能力，双方当事人订立的终止联营协议有效。被告船舶工业公司不是 ...

原、被告双方争议的问题，本院认为: 李某乙、孟某某具备诉讼主体资格。 依据《民事诉讼法》第四十九条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及第一百零八条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的 ...

驳回原告的诉讼请求。 综合诉辩双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告计算的诉讼请求金额是否有依据。 被告昆明兴明饭店可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的， ...

符合法律规定；(四)证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和 能证明被告成立后承继了昆明市官渡区房地产管理处的所有权利义务，且与双方关于被告主体资格的争议没有关联性，故本院对原告提供的《建设工程施工合同》、《开工 ...

；4、洪濑镇企业办具有担保主体资格，如无资格，过错也在企业办，洪濑镇政府也负有不可推卸的法律经济责任。 被上诉人未在法定期限内提出书面答辩。 本院经审理查明，本案当事人对原审判决查明的涉及自身的关于项目批准手续、合同订立的时间内容、合同的履行、工程款鉴定等事实没有异议， ...

1日已被厦门市工商行政管理局公告吊销营业执照，因此二审应由鹭菡公司清算小组作为诉讼主体。四、本案法律关系为购销合同关系而非加工承揽业务关系，一审法院不具有管辖权 2月1日《厦门商报》上。 二审中，双方当事人的争议焦点为：鹭菡公司在本案中是否具备诉讼主体资格；鹭菡公司的诉讼请求是否超过诉讼时效及1994 ...

年12月30日被吊销营业执照的工商证明复印件一份，证明原告已经被吊销，其主体资格不存在。原告质证认为，对证据的真实性无异议，被吊销营业执照并不丧失民事 购买权为由请求购买承租的房屋。被告与第三人签订的房屋转让协议，双方当事人意思表示真实，且内容不违背有关法律规定，合法有效。 综上所述，依照《中华人民 ...