寻衅滋事。当时派出所将原告拘留，原告积极赔偿司机，取得了受害人的谅解，原告的违法行为情节十分轻微，没有达到应劳动教养的恶劣程度。二、被告作出的劳动教养 作出拘留决定且已执行的情况下，被告又对原告作出劳动教养决定，属重复处罚；被告在作出劳动教养决定之前，未告知原告相关权利义务。请求人民法院依法撤销被告 ...

第二组证据无任何内容能够证明原告具体实施了那些违法行为。被告该组证据4以及物损发票前后矛盾，与事实不符。对被告依据1、3提出异议，认为《劳动教养试行办法》不能设定“限制人身自由的强制措施或处罚”，被告适用法律法规错误。被告认为：原告第一组证据以及第二组关于被告的三份询问 ...

xx日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人刘某，河南金世纪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）商丘市公安局。 法定代表人崔某某，局长。 委托代理人郭某某 依照《报废汽车回收管理办法》第三条第二款、第二十六条之规定，商丘市公安局具有对其行政区域内拼装车上路行驶的行为进行行政处罚的法定职权，一审法院 ...

” 6、1991年5月28日《四川省＜城市规划法＞实施办法》第三十五条规定：“在城市规划区内，有下列行为之一，影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县以上人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处违法工程造价百分之五至百分之二十的罚款。被处罚的单位或个人补办手续，完成应缴的税费。罚款一律上交 ...

大车走，要人家赔钱漫天要价，不成不放人走，也不要求修车，外地人怕耽误时间，没办法只能拿钱了事。交警对这种事故，开单某责后交付双方就可离去，事故算处理完了， 某丙、张某丁、赵某己、王某庚参与数额较大，上述被告人的行为均构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘某甲、毕某丙、张某丁、赵某 ...

域内用于“京颐花园别墅”的7．44公顷土地和周围的土地共计590亩违法开发颐和山庄居住小区的行为，已会同市农办、市规划局、市计委、市建委、市监察局、市 暂行条例》、《实施〈暂行条例〉办法》的规定，且真实、有效。本院应予采信。 被告向本院提交的京工商处字(1995)第X号处罚决定书以证明原景泰龙公司未在 ...

“住（略）”销售中，明显违反《会员卡管理试行办法》的有关规定，公然宣称出售“会员卡”返本付息，属典型的非法吸收公众存款行为。综上，被告人聂某及其辩护人关于三 生效后一个月内交纳)。 八、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；追缴其违法所得（略）元； 九、被告人聂某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事 ...

、32、37、38起没有造成伤害后果，已经某过追诉期不应处罚，第36起没有发生违法行某不应处罚，第18起证据之间不能相互印证不能作为定案的证据使用； 辩护意见不予采信。 被告人王某庚、时某以非法占有为目的，合谋采用隐瞒真相的办法，设置圈套诱骗他人参赌，在赌某中使用诈赌某俩弄虚作假骗取他人财物，其中王某 ...

，居民，身份证号xxx，住（略）。 委托代理人向x，重庆帅风律师事务所律师。 被告开县国土资源和房屋管理局 机构代码（略） 法定代表人李某，局长 委托 标明处数，请求确认被告对原告方的开县新城占地移民征地拆迁登记行为违法。 本院认为，《重庆市实施办法》第三条第二款“市X区县人民政府移民行政部门，负责本 ...

工作人员，工作严重不负责任，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人张某乙犯玩忽职守罪的事实清楚，罪名成立。 关于 在工作上严重不负责任。3、任某某、闻某某等作为相关责任某，应对违法某为做出处罚而未作出，并不影响被告人张某乙应承担的责任。4、证人李某某、韩 ...