东运汽贸有限公司。住所地：项城市X路中段。 法定代表人陈某乙，总经理。 上诉人郑州建通汽车贸易有限公司（以下简称建通汽贸）因与被上诉人周某某、刘某某， 直接开庭审理并作出判决。严重违反了法定程序，剥夺了我公司合法的诉讼权益。2、本案为非必要共同诉讼，应征得各方当事人同意方能合并审理。建通汽贸已明确表示 ...

宁德宏福房地产开发有限公司的股权另行委托转让，《委托拍卖合同》的履行已成为不必要，《委托拍卖合同》可予解除，能源集团应偿还原告履约保证金x元并支付 人能源集团有权没收被上诉人缴纳的履约保证金。故对被上诉人关于上诉人偿还履约保证金的诉讼请求，本院不予支持。 另外，根据本案《委托拍卖合同》中关于竞价保证金 ...

的计算机软件享有著作权，对移动QQ即时通讯系统的相关财产享有财产权。 原告为本案诉讼支付了公证费人民币17,290元，翻译费人民币2,014元，律师费人民币20万元。 与案外人ACL公司之间的合作协议并非孤证，ACL公司为必要共同诉讼参加人，即使上诉人的“掌上i聊”存在侵权，也应由法院通知案外人ACL ...

代理人田a、被告B财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的委托代理人杜a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A汽车运输有限公司诉称，2006年4月25日 赔偿案件中，本案被告并非该案的必要共同诉讼当事人，故伤者姜a未将本案原告车辆的保险单位即本案被告追加为该案的第三人不影响本案原告承担应当承担的 ...

，山东省煤管局早已下发文件将矿柱林场收回。4、根据法律规定，本次事故应由车辆的所有人及肇事司机承担全部责任。5、由于矿柱林场的全部资产后来转给了临沂矿务局，后又 知道权利被侵害之日起一年。由于原来的违约之诉即不是必要共同诉讼也不是普通共同诉讼，不存在履行顺序的问题。原告应自其向赔偿权利人（20名乘客） ...

以红旗运业的名义进行经营活动，红旗运业符合共同诉讼人的法定要件。故红旗运业应当作为本案必要的共同诉讼人。2006年3月21日郭某某以红旗运业 。郭某某所发生的损失符合双方保险合同约定的理赔条件。故对郭某某要求理赔的诉讼请求予以支持。郭某某应获得理赔的范围包括：1、郭某某依照辉县市人民法院(2008)辉 ...

合同不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，程丕雨不是本案必要的共同诉讼当事人，上诉人要求追加程丕雨为本案原审被告没有法律依据，上诉人 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费x元由上诉人河南省裕利房地产开发有限公司、河南省裕利房地产开发有限公司商丘项目部承担。 本判决为 ...

在明知拆房时，仍领客户在危房中办公，其存在明显过错，属必要进行共同诉讼的当事人为由，申请追加××公司为被告。张××、于××、李××、张××、张 债权人清偿全部债务。原审判决就承担连带赔偿责任的程××、王××、赵××、高××四人划分赔偿责任违反法律规定，本院予以纠正。待程××、王××、赵××向受害人承担 ...

所致，杞县支行应对焦某某存款被他人盗取承担赔偿责任，焦某某要求赔偿x.50的诉讼请求依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下 ，不存在侵权和违约行为，不应承担赔偿责任。2、一审应该追加必要的共同诉讼人外地取款行参加诉讼，取款行在支付存款时应严格审查存折真伪，身份证信息，但 ...

共同负担。 中林公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决漏列共同诉讼当事人且上诉人无赔偿责任。认为依据案由该案实为侵权之诉，肇事者苏x号车辆驾驶人 ，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案亦应照此办理 ...