认为，金地公司、绿城管件厂签订的土地使用权出让合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致且已实际履行，合同有效，受法律保护。双方均应 厂签订的合同应属有效，按照合同我们已经超出支付了相关款项。公章的伪造问题是不存在的，申请人没有相应的证据证明我们伪造的可能，并且签订合同时绿城管件厂 ...

诉讼是否是其真实意思表示不清楚，该诉讼的主体资格有瑕疵。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。 第三人陈某某述称意见与被告吴某某意见一致。 经审理查明 痕迹，对其真实性存在异议，原告无法证明被告吴某某存在侵权行为，其要求被告赔偿损失不能接受。本院认为，原告提供的照片所示“家友超市”广告招牌，庭审中被告并未 ...

协议书； 2、2008年3月30日收条； 3、房产证一份。 被告辩称：被告不协助办理房屋过户手续是有原因的。被告收到房款后就把房子交付给原告，履行 号楼X号房屋的过户手续。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，双方意思表示真实一致，合法有效。原、被告作为合同双方当事人，应当严格按照合同约定履行自己的 ...

：“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思 的意思。如果两原告的行为是基于对行为性质的错误认识而造成内心意思和外在表示不一致，即两原告基于重大误解作出的民事法律行为，依据我国《民法通则》 ...

原件，上诉人质证认为“签名是上诉人签的，但因为当时上诉人喝酒了，不是上诉人的意思表示，公章盖了两遍，签字时没有公章”。对该原件的真实性有异议。 X日生效，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效”。其他事实与原审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人于2008年6月24日签订的补偿协议属实，上诉人 ...

电瓶车，但是华达公司在2005年11月向平湖市工商行政管理局投诉，双方就此达成了一致意见，兵兵厂向华达公司承诺不再生产该款儿童玩具电瓶车，而且兵兵厂也没有 ，仅仅只有《汕头日报》所载文章所提到的相关内容，并非华达公司直接作出的意思表示，本院对此不予采信；并且，基于兵兵厂在向工商机关及权利人作出承诺后 ...

孙某甲、孙某乙签订的借款合同及抵押合同、保证合同，主要条款明确、意思表示真实一致、手续完备、均应确认为有效合同。但因借款到期，原告信用联社未在诉讼 提出了保证担保的意思表示，从而成立了新的保证合同。据此论断，现原告信用联社要求被告孙某乙承担保证责任的诉讼请求，因已超过保证期间，显然不能成立，人民法院应 ...

本案所有诉讼费用。 广州海天房产有限公司(以下简称海天公司)二审答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉 层X号商铺自愿签订的《房地产预售契约》和《补充契约》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方 ...

林某的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。 林某二审答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。 侨实公司二审没有答辩。 本院二审查明的事实与一审 签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均 ...

被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 李某某、陈某某二审均答辩不同意上诉人的上诉请求，并认为一审判决有意偏袒上诉人，要求变更一审判决内容， 《租赁合同》而签订的协议，应属于租赁合同的预约合同，该合同双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上述《 ...