终结。 原告黄a诉称：原、被告于2008年8月20日签订房地产买卖合同及补偿协议，约定原告购买被告位于上海市××区××路××弄××区××号××室房屋，房款为 根本原因在于原告在贷款到达被告帐户后未能及时通知被告。因此，被告不构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金之诉请，缺乏事实依据，本院应予驳回。 ...

，原告范a（签约乙方）与被告毕a（签约甲方）经上海B房地产咨询有限公司居间介绍下签订《定金协议》一份，约定甲方将上海市××路×弄××道×号×室房屋出售给乙方； 《补充协议》一份，约定将2005年3月16日签订的《定金协议》及《上海市房地产买卖合同》中约定的仲裁条款撤销，修改为若发生争议，应协商解决。 ...

x)委托，并经上海信义房屋中介咨询有限公司(以下简称“信义公司”)居间介绍，与陈某乙、陈某丙、何某某签订《定金协议》，约定胡某甲(x)购买陈某乙、陈 陈某丙、何某某与胡某甲(x)签订的《上海市房地产买卖合同》，判令胡某甲(x)、胡某丁赔偿违约损失人民币363,600元，信义公司返还保管的定金人民币20 ...

委托，并经上海信义房屋中介咨询有限公司（以下简称“信义公司”）居间介绍，与陈某乙、陈某丙、何某某签订《定金协议》，约定胡某甲（x）购买陈某乙、陈 丙、何某某与胡某甲（x）签订的《上海市房地产买卖合同》，判令胡某甲（x）、胡某丁赔偿违约损失人民币363,600元，信义公司返还保管的定金人民币20,000 ...

签妥《房地产买卖合同》，最迟应于2006年2月25日与卖方或卖方合法委托人备齐交易所需资料到房屋登记机关办理交易过户手续，逾期均属违约，委托人 发出要约的义务；在被上诉人未能依照双方约定在2006年1月18日前与卖方达成协议的情形下，被上诉人没有依约及时通知上诉人(被上诉人于2006年5月底才发出合同 ...

有30万元左右贷款未偿还，该房屋现空置。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应恪守。两被告作为合同一方当事人即出售方，未按期办理过户手续，应当承担相应的违约责任。原告要求继续履行合同，且被告张某同意继续履行，本院予以支持。系争 ...

向被告送达律师函解除了双方签订的房地产买卖合同，并要求被告返还首付款、利息及违约金，但被告至今分文未付。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故 查明，20XX年X月X日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方经上海XX经纪有限公司居间介绍将系争房屋出售与乙方，房地产 ...

原告认为，由于反诉被告的违约行为，反诉原告可以行使合同解除权，为此，反诉原告请求法院判令：一、解除双方于2005年5月31日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、反诉 ，万某与金某签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定甲（徐某、金某）乙（万某）双方，通过上海浩普斯达房产公司居间介绍，甲方将其名下的座落于 ...

为人民币100万元，双方于2009年8月10日至第三人处签署《上海市房地产买卖合同》。协议签订当日，原告按约向被告支付定金2万元。同年8月10日，被告 约定于2009年8月10日到第三人处签署《上海市房地产买卖合同》，但双方至今未签署，原告主张系被告违约所致，鉴于案外人已于2009年9月10日经核准 ...

房时，房屋仍在建设中。2005年3月14日，通过上海易捷房地产经纪公司(以下简称易捷公司)居间，蔡某、施某与蒋某某、时某某签订《定金协议》 在签订《上海市房地产买卖合同》前对房屋装修标准进一步磋商时某未能达成一致意见，双方对于最终未能签订《上海市买卖合同》均不存在违约。双方已确认《定金协议》于2006 ...