25日，北京市崇文区房管局在执法检查中查实开盛鼎兴公司系未取得物业管理企业资质违法从事物业管理，崇文区房管局依据《物业管理条例》第六十条的规定，责令 营业执照，物业管理资质等级为三级。北京宝鼎中心（北京市崇文区X街X号未成立业主委员会。 一审法院判决认定：邵某与开发商北京致祥房地产开发有限公司签订的《 ...

，九畴公司企业工商登记、验资报告、营业执照、机构代码证，证明被告九畴公司的基本情况； 证据10，九畴公司资质证书，证明被告具有房地产开发资质； 证据 公司出具了法人授权委托书，授权由刘某某、蒋某平全权负责处理“东方明珠”大厦房地产项目的有关事项，委托期限从2008年11月21日至2009年11月20日 ...

的300亩土地范围内，从事房地产开发及房屋销售等业务。2001年11月13日，山东省青岛市工商行政管理局给南太公司颁发了《企业法人营业执照》。 2002年1月 价格相差很大，以此为由主张土地使用权出让合同无效，并未对鉴定机构的鉴定资质提出异议。南太公司委托评估的鉴定机构由两名土地估价人员进行评估，符合 ...

查，清水会社于1994年12月26日取得了中国建设部核发的《外国企业承包工程资质证书》(有效期五年)，并经广东省番禺市工商局核发了在中国承包工程的营业执照， 实施。江南公司虽已进行了土地的评估工作，但因该土地使用权属番禺江南房地产综合开发公司，未能办理该土地的抵押登记手续，因而是江南公司的责任使其自己 ...

采信错误。1、吴某某、梁某某主张原审四被告无商品房开发经营资格，而四被告不能举出商品房开发资质证书，也举不出售楼证。因此，四被告无商品房开发 条第四款明文将合同主体是否具备房地产开发经营资格，作为合同是否有效的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的 ...

的主张不予采信错误。1、梁某某主张原审四被告无商品房开发经营资格，而四被告不能举出商品房开发资质证书，也举不出售楼证。因此，四被告无商品房开发 条第四款明文将合同主体是否具备房地产开发经营资格，作为合同是否有效的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的 ...

的主张不予采信错误。1、梁某某主张原审四被告无商品房开发经营资格，而四被告不能举出商品房开发资质证书，也举不出售楼证。因此，四被告无商品房开发 条第四款明文将合同主体是否具备房地产开发经营资格，作为合同是否有效的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的 ...

室商品房的业主。上海凯得物业管理发展有限公司(以下简称凯得物业)受上海鑫鼎房地产开发有限公司(以下简称“鑫鼎公司”)委托，对马某某、朱某某居住小区物业进行前期物业 在原审中的诉讼请求。 被上诉人凯得物业辩称，2004年8月凯得物业取得资质证书，凯得物业已为小区业主提供了物业管理服务，上诉人作为接受服务 ...

建筑施工三级资质证书，其经营范围仅限于：主营公路、桥梁、水电安装、土建三级；兼营建辅材料和予制加工，但不包括装饰装修。从事建筑装修的企业依法 的资质，但在一审诉讼之前已经取得了相应的资质，参照最高人民法院《关于审理房地产管理法实施以前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二条的解释，不宜据此认定双方订立 ...