被告双方买卖协议无效，被告没有违反双方协议约定，不构成违约。原告应返回被告出售的房屋。 被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供以下证明材料： （1）、2008年 房产的所有权人系被告侯某丙一人，房产证上并未注明有共有人，原告对该房屋系善意取得，该房屋买卖协议是否侵犯其他共有人的利益的过错责任在被告，故 ...

已过期，超期经营；服务员引领黄XX修理空调室外机错误；被告朱XX作为保健店房屋所有人，对出租的房产疏于管理；被告施XX、赵XX作为被告倪XX、张XX 好的平衡当事人的利益，本院酌定为5,000元。综上，本院核定原告的损失共为人民币699,345.70元。 此外，事故发生后，被告倪XX为抢救黄XX支付了 ...

约定转让价款为人民币(以下币种均为人民币)770,000元。2009年12月29日，系争房屋产权登记在沈B名下。沈B未向沈A支付上述房款，沈A也未向沈 第二、三项； 三、沈D为上海市X路X弄某号606－X室之房屋产权共有人。 二审案件受理费人民币11,500元，由上诉人沈A、沈B负担人民币10,000 ...

、1989年10月23日洛阳市老城区X街居民委员会出具的继承证明书一份、1955年土地房屋所有权证和1955年12月9日分单一份。证明刘某福、刘某甲合法继承父母 证明方向有异议。认为公示的房产证记载是刘某福的名字，但房产证上遗漏了共有人。分单在继承证明书之前，产权资料应以继承证明书为最终确定。三被告应 ...

身份及离婚的情况。（3）焦作市房管局颁发的房屋产权证复印件。证明该房产的所有权人登记在被告名下，未填写共有人。（4）收款收据3张。证明该房产 程志猛 二○一○年四月二十八日 书记员王丽华 具体分割的计算方法： 一、房改时: 房屋总价为：45.70m2×570元／m2＝x元； 实际交房款：x.07元； ...

程序错误。综上，其系讼争房产占用土地的共有人，应直接推定其为地上房屋的共有人。魏某乙没有证据证明房屋系其个人所有。请求撤销二审判决，支持其一审 时的全家人作为当事人，当事人的诉讼地位则可依各人主张分别确定。本案双方当事人围绕讼争房屋用地是否系魏某赐代表全家人申请而得分别提交了相应的证据，二审判决未对魏 ...

原告多次向“110”和居委会求助，并向法院诉请按94方案确认原告为系争房屋产权共有人。诉讼期间，沈XX通过与被告沈X（原告孙女）签订《上海市房地产买卖 如下： 一、被告沈XX、沈X就上海市XX路XXX弄XX号XXX－X室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、上海市XX路XXX弄XX号XXX－X ...

，不是其真实意思表示，且被上诉人刘某某没有按约支付房款，被上诉人刘某某不是房屋登记的权利人，因此其不具有一审原告的诉讼资格；2、一审判决适用法律不当，没有 认定的事实相同；另，一审判决由于疏忽遗漏上诉人张某乙是本案诉争房屋登记的共有人，本院对此事实予以确认。 本院认为：根据我国《物权法》第三十三条“因 ...

、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故被告与第三人是本案讼争房屋的共同共有人，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有期间 便于管理，在1996年以户主黄某乙名义领取粤房地证字第x号房地产权证，房屋权属来源记载为1992年9月15日拆迁补偿，土地权属来源为国有划拨。由于黄某乙 ...

，该房屋产权证应视为系以向某为户主登记的，刘某全和任某是实际共有人。即该栋房屋由向某、刘某全、任某三人共有。刘某全去世后，其份额应 提交新的证据。被上诉人任某在二审阶段提交了建房的部分原始帐目和发票，用以证明诉争房屋系被上诉人与其夫刘某全出资建造。上诉人对被上诉人所提交证据的真实性不持异议，但认为有些 ...