行为，可以依法向人民法院提起诉讼。余某某、王某甲认为由于徐某丙擅自占用共有部分，影响了房屋的正常使用，余某某、王某甲与本案有直接的利害关系，其可以向 贷款利息损失，且经营回报通常超过银行贷款利息，其仅要求对方赔偿损失100万元。物业管理费其虽未支付，但属于必然支出，亦是上诉人的经济损失。综上，请求二审 ...

和教学用品出让给张某某协议书，以及2004年7月14日张某某在邓州市房管局办理房屋产权登记或是以太子岗学校名义登记的土地使用权证，张某某均代表了王某某。 合同早已解 除。 被申请人吕某某称：1、王某某认为自己是涉案争议房产的 共有人的理由不能成立。从《中华人民共和国物权法》的规定 看，不动产物权以登记 ...

途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息和实现债权的费用。黄某丙作为抵押物共有人在借款合同上签名。合同签订后，双方于2006年9月5日办理了桂林某象山区他字第x号房屋他项权证及桂林某抵押他项（2006）第X号 ...

代理人张某某。 被告陈某乙，男。 原告张某某、陈某甲诉被告陈某乙共同共有纠纷一案，本院于2008年7月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 某甲成为本市X路某弄某号某室房屋产权人，三人系共同共有。该房屋设定有预购商品房抵押，他项权利人为某某银行，贷款数额为20万元。2008年2月19日， ...

贷人为被告曹某乙，现其产权只有三分之一，银行权利无法得到保障；2、剩余贷款由谁偿还并未明确；3、被告曹某乙配偶钱轶是否同意抵押物产权变更，尚未明确。 。 本院认为：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。现原告与被告杨某已解除婚姻关系，故其有权要求对系争房屋进行分割。审理 ...

号房屋和X幢X单元X号房屋的按揭贷款。 原审法院认为，不动产或者动产可以由二个以上单位、个人共有。原、被告和第三人确认等额投资购买了诉争房屋 第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币1300元，由上诉人张某甲承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动 ...

对诉争房屋为共同投资购买、等额负担银行按揭贷款的偿还、等额分享房屋收益和转让房屋所得价款等内容，符合法律规定的共有关系应具有的特征，故本案诉争房屋依据原告 争的房屋由三方等额支付房款、分配利益。根据我国《物权法》第三十九条“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第十五 ...

的房产为蚌埠东润商贸有限公司（以下简称东润公司）向原告贷款最高额150万元进行抵押担保。相关财产共有人刘某、陈小妹也同意抵押担保。2006年10月31日 七层房屋（每层均为486.81平方米）的房地产抵押物清单，该抵押房屋的其他财产共有人朱某甲、刘某、陈小妹也在抵押物清单上签名表示同意抵押。2006年 ...

至2000年9月30日还清欠款本金及利息，利息按同期银行贷款利率计算；沪湘公司以其自有房屋两套设立抵押担保，双方另行签订抵押协议。同日，沪湘 。根据最高法院关于担保法的司法解释及民事诉讼法的规定，应当由被上诉人举证证明'其他共有人知道或者应当知道而未提出异议'的事实的存在；4、原审判决认定当事人之间 ...

在二原告未提出申请，未到该局办理且未委托他人办理抵押登记和房屋他项权证，也未征得产权共有人易某的同意，未严格审查原告的身份，未进行房产评估的情况 3月8日胡杰向地区农行营业部借款的借据；6．1999年9月25日第X号贷款催收通知书；7．1999年9月6日中国人民银行武汉分行武银复[1999]X号批复； ...