行为。出租人没有办理房屋出租批准登记手续，不影响租赁合同效力。因此，办理房产证和房屋租赁许可证只是行政管理范畴的问题，与本案火灾事故的发生及侵权责任之间，没有 ，同意开发协会关于某际使用人担责的意见，经营处应负主要责任，其余应负连带责任。 材料厂答辩称：同意总公司意见。 本院经审理查明，一审查明的基本 ...

元；国际热能公司承担连带责任；由兴业顾问公司、国际热能公司承担案件受理费。 庭审过程中，原告万通物业公司向法庭提交了以下证据予以证明：房屋租赁合同、入住承诺书 北京市房屋土地管理部门实测面积为准）；甲方兹按照本合约的规定，将该房产出租与乙方作写字楼，租期为三年，自2007年1月15日起至2010年1月 ...

审理终结。 原审原告孙某某诉称,第三被告星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给第一被告兴源市场服务公司搞市场服务开发,2007年10月5日原告欲与兴源 本案的判决结果。另外，我们不同意被告兴源市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意被告兴源 ...

审理，现已审理终结。 原审原告魏某某诉称,星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给兴源市场服务公司搞市场服务开发,2007年9月28日,兴源市场服务公司欲 决定本案的判决结果。另外，我们不同意兴源市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲 ...

结论决定本案的判决结果。另外，我们不同意兴源市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲 公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有 ...

，现已审理终结。 原审原告孟某某诉称,星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给兴源市场服务公司搞市场服务开发,2007年10月15日,兴源市场服务公司欲 决定本案的判决结果。另外，我们不同意兴源市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于租金，我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。原告增加的诉讼 ...

的结论决定本案的判决结果。另外，我们不同意第一被告的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意第一被告转租 公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有 ...

的结论决定本案的判决结果。另外，我们不同意第一被告的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意第一被告转租 公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有 ...

的判决结果。另外，我们不同意第一被告兴源市场服务公司的答辩意见，不同意承担连带责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意第一被告兴源 公司的合同效力，因此兴源市场服务公司在未得到星源房地产公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有 ...

撤出，没有给原告造成任何损失；第三被告关闭商场是由于第二被告未按照合同规定缴纳房屋租赁费造成的；原告的损失应该向第一、第二被告主张。3、第一、第二被告的 的结论决定本案的判决结果。另外，我们不同意第一被告的答辩意见，不同意承担连带责任。原告增加违约金的诉讼请求已超过举证期限，不应保护。 第四被告未答辩 ...