述称：本案涉及的是宏华伟业公司与二被告之间的合作开发协议，而范某某不是合同关系的当事人，不符合诉讼主体资格。宏华伟业公司与二被告之间签订的所有协议均 ，必须履行相关手续，否则后果由范某某自负；现厂房中原有房屋归范某某使用，范某某新建或翻建的房屋协议期满后，范某某可自行拆除或与阳坊经济合作社协商作价折 ...

证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七 物资储备局办理所购汕头大厦九套商品房的房屋产权证。 根据本院确认的事实，本院认为：关于双方签订的《房产买卖协议》、《商品房购销合同》以及《商品房购销 ...

）。租赁协议书签订后，双方又于同月２４日对协议进行了公证。公证后双方各履行了义务。１９９４年７月被告将该房屋所有权出卖给第三人陈某乙，事后告知了 令被上诉人与第三人买卖合同无效，主张维护承租人在同等条件下有优先购买权。４、判决被上诉人承担有关本案的一切费用。理由为：原判认定事实不清，适用法律条款不当。 ...

年1月1日，上海市宝山区职业技术培训中心(以下简称宝山培训中心)与振风厂签订还款协议，振风厂结欠宝山培训中心场租款人民币(以下币种均为人民币)17万元，于1999年 法律效力；如逾期3个月未支付租金，宝山培训中心有权收回所租房屋和场地。该合同未经公证处公证。合同签订后，振风厂未支付租金，并实际使用办公 ...

证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七 物资储备局办理所购汕头大厦九套商品房的房屋产权证。 根据本院确认的事实，本院认为：关于双方签订的《房产买卖协议》、《商品房购销合同》以及《商品房购销 ...

签订租赁协议之后；上诉状不能证明任何问题，无法理解原告为何作为证据提供。 被告辩称：双方签订租赁协议是事实，但履行租赁合同及支付租金的并非被告，房屋的实际使用人 不予采纳。 本院认为：原、被告于1996年6月18日签订《租赁协议》并办理了公证手续，该协议系双方真实意思表示，应为有效，双方均应按协议履行 ...

运成无民事行为能力，以及蒋某某与周运成签订的房屋产权赠与协议无效，故杨浦区公证处撤销原公证并无不妥。杨浦区司法局基于同样的事实，维持杨浦区公证处作出 赠与合同无效的事实，认定其出具的公证书不合法、不真实，并据此撤销公证书，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人据此维持杨浦区公证处撤销公证书的决定，依法有 ...

一审原告）王某乙 原审被告光山县棉麻公司。 上诉人光山县龙鑫房地产公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决，向 系双方的真实意思表示，合法有效。协议虽约定公证生效，没有进行公证的原因，双方陈述不一，但九被上诉人的煤棚已被拆除，合同已实际履行，应视为协议已 ...

传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年4月28日，原告与邓某乙、何某某签订了房屋买卖合同，并在长沙市公证处公证。合同约定邓 起至2006年5月31日，租金为每月贰仟元，全年为贰万肆仟元。协议签订后，原告收取该房租金。 之后，原告多次联系被告邓某乙、何某某办理房屋过户 ...

得知被告在补办系争房屋的产权证，当时原告亦未打电某或采用其它方式通知被告到杨浦区房地产交易中心办理过户手续及交房款。下午原告到上海市浦东新区公证处以继续履行合同遭 的情况下，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议应予解除。由于原、被告双方对造成合同不能履行均有过错，被告原发出的《催告函及解约 ...