法院经审理查明：王某丙与刘某甲原系夫妻关系，二人于2000年1月1日登记结婚，2009年12月11日经法院调解协议离婚，二人在中牟县X路X号院X楼X 妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案中，刘某乙明知房屋转让协议的标的物为二被告夫妻共同共有的房屋，刘某乙亦无证据证明王某丙转让该房屋时经过刘某甲 ...

的仅限于父母所使用的部位。但不动产的权利变动依法必须登记才能生效，仅有对房屋使用上的分配，并不能说明系争房屋的房地权属已经发生变化。现并无证据证明赵×城和吕 不能仅凭其增扩建行为而主张取得增扩建部分房屋的全部利益。因此，本院认定系争房屋所有部分均为三被告和赵×妹共同共有。现赵×妹已去世，其对系争房屋的 ...

进行了约定。 另查明，原告郑某与被告陈某于1992年12月24日在江北区人民政府登记结婚，双方对婚后取得财产归属未作任何约定。2007年9月11日，因性格不合 财产，双方在婚姻存续期间未对婚后取得财产约定归谁所有，因此该房屋应属原告郑某与被告共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的 ...

某、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、中国建设银行个人贷款对账单、綦江县国有土地房地产登记申请及审批表等证据在案为凭，其真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院审查 共有财产的诉讼请求，合某有据，应予支持。因原、被告对该诉争房屋没有约定为按份共有或者共同共有，现原告请求分割共有财产，应按按份共有进行 ...

李学峰，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人张某某，被上诉人陈某乙、谢某某及共同委托代理人李青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上蔡县人民政府于1998年9月 1988年12月14日进行房屋登记，上蔡县房产管理部门为其父亲陈某台颁发第x号房产所有权证的房屋，该房产所有权证中填写的所有权共有人周芝、陈某 ...

记载为被拆迁人、购房人均为庞某某。被告庞某某凭此单等均已办理房地产登记及领取货币补偿款462，443.90元。 嗣后，被告庞某某于2010年3月11日 。 二、根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，夫妻双方对夫妻共同财产无约定的，所购买的房屋为夫妻共同共有。鉴于，原告庞某某与其妻罗某某婚姻关系存续期间， ...

，购买了公房产权，2000年6月，该房产权登记为张A所有。2004年5月，系争房屋变更为张A和陈某共同共有。2007年10月11日，张A和陈 2007年10月11日签订的《上海市房地产买卖合同合同》无效；上海市杨浦区X路某室房屋产权人恢复为被告张A； 三、原告罗某其余之诉请，不予支持。 本案案件受理费 ...

的部门规章，可以作为本案的定案依据适用。 被告提供的证据系被告为第三人办理房屋所有权证时的材料，故可以作为认定被告为第三人颁发所有权证具体行政行为事实存在的证据 四组新庄菜市场大门东第五所房产登记为第三人马某乙、郑某某共同共有。 本院认为，2008年7月1日施行的《房屋登记办法》第七条规定：“办理房屋 ...

某乙与王某某签订上海市房地产买卖合同后，被告王某某未给付徐某乙房款，原、被告仍共同居住在系争房屋内。审理中，被告王某某已将贷款全部还清，系争房屋已涤除抵押 系拆迁所得，但原告与被告徐某乙均属安置对象，尽管房屋登记在被告徐某乙名下，但仍应属于原告与被告徐某乙共有。被告徐某乙在原告不知情的情况下为取得银行 ...

某学校分配的公有住房。1994年原、被告共同购买系争房屋，根据当时政策规定产权只能登记为一人，故系争房屋所有权只登记为被告。原告认为，系争房屋系按 原告黄某乙、王某、被告黄某丙、第三人徐某某为上海市杨浦区A房屋共同共有的产权人。 本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告黄某乙、 ...