与养子女的有关规定，合情合理地处理。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第２２条规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子 曾表示购房款是原告出某，被继承人去世后，房屋由原告继承，该事实没有其他证据相印证，且不符合法律规定的口头遗嘱的构成要件，即危急情况下、两个以上 ...

次公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案遗嘱中“张XX”签名字迹是否张XX所写进行了司法鉴定。原告陆X的委托代理人徐 法定形式要件从而否定遗嘱效力，理由不能成立。系争房屋中属于张XX的三分之一权利份额及张XX的其他遗产均由陆X继承。根据继承法的规定，同一 ...

查明的其他事实和原审基本一致。 再审期间本院多次进行调解，希望关某某和其继母按照遗嘱共同居住，二人互相关某，互相照顾，和睦相处，或者一方居住，一方分得房款。张 。关某秀2006年1月1日自书遗嘱对其所有房屋进行处分部分有效，对张某某所有房屋进行处分部分无效，其女儿关某某继承关某秀拥有的一半房产，关某秀 ...

改判公平分割遗产，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审认定遗产房屋的数量错误，造成分割不公，上诉人分得二间房子约40平方米，被上诉人分得四间 。 被上诉人李某乙答辩称：本案应按遗嘱继承后，再按法定继承分割剩余的遗产。 二审经审理，上诉人对一审认定遗产房屋数量的异议，未举证证明。被上诉人 ...

其个人财产。根据刘某胜的口头遗嘱，原告无权继承刘某胜的财产。二、当时刘某胜在自愿的情况下当着村干部及亲友的面明确说房屋由被告刘某乙夫妇继承。刘 、被告双方在本案诉讼中均未申请对房产进行价值评估，本院无法对房产进行具体分割，房屋分割的具体事宜双方可另行处理。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《 ...

戊、符某己对符某富的遗产均有继承权。符某汉称祖父临终前口头遗嘱将全部房屋归其继承，证据不足，不予认定。符某汉对符某富尽了生养死葬义务，可适当 去世)和妾邢不喜(1980年去世)，吴不大生育符某汉、符某二(1964年去世，其合法继承人均明确表示放弃继承权)、符某丁，邢不喜生育符某戊和符某己。纠纷之海口（ ...

原告王某乙，女。 委托代理人黄某丙、寇某某。 被告王某丁，男。 委托代理人王某戊，男。 委托代理人朱某。 原告王某乙诉被告王某丁婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人黄某丙、寇某某，被告王某丁的委托代理人王某戊、朱某到庭参加了 ...

的错误之处在于：首先，根据现有证据不能认定，吕某×于2004年6月1日去世前就房屋继承问题立有口头遗嘱。 一审判决书认定吕某×临终前立有口头遗嘱的唯一 损害了吕某甲的合法民事权利。并当庭变更上诉请求为，依法改判吕某甲对争议房屋享有80%的继承权。 吕某乙答辩称,吕某甲请求享有80%的继承权无事实依据和 ...

4、房屋租赁协议一份，证明：位于鹤壁市山城区X街原市委院北门东侧5平方米房屋现由其对外出租；5、1995年8月31日，鹤壁市人民政府经济技术协作办公室出具 ，因2008年12月9日，被继承人贺XX立有遗嘱，在财产分配中将该套住房由被告关某乙继承，且2008年12月10日，鹤壁市山城公证处出具（2008 ...

。 一、争执焦点 (一)被继承人李某良的死亡时间； (二)被告李某戊主张的口头遗嘱是否成立； (三)被继承人李某良遗产的范围及数额； (四)被继承人李某良的 。故本案被告所陈述被继承人李某良立有口头遗嘱的事实不能成立。本案应按法定继承的有关规定分割遗产。 根据国务院关于某市私有房屋管理条例的规定，房屋 ...