侵权行为提起的诉讼请求不应再得到支持。 第二，本案中专利权人与独占实施许可合同被许可人之间的约定不能成为被许可人行使赔偿请求权的依据。 隆安公司以被 专利权保护的一般原则。另外，本案中，专利权人与被许可人是一种专利实施许可关系，并非专利转让关系，专利权人并未将其享有的包括赔偿请求权在内的全部专利权利 ...

26日，罗某将本专利转让给兴发股份。同年12月30日，兴发股份与广东兴发铝型材厂有限公司（下称兴发铝型材厂）签订专利实施许可合同，许可兴发铝型材厂 保护范围不当。两者在设计上存在大量差异，对直接购买型材的承建商、门窗制造商及其技术人员等普通消费者来说，两者不会造成混淆或误认。三、原判的侵权认定与专利 ...

桥”牌J-2豪华型、J-2强力型、T-2000三温型蒸气熨烫机毛刷的技术结构完全落入麦尔公司专利权的保护范围，判决：一、域桥公司停止对麦尔公司 其他诉讼请求。 原审法院审理认为：麦尔公司变更前企业南海市淦港实业有限公司通过专利转让方式，取得了专利号（略）。9、名称为“蒸气熨烫机”的实用新型专利的专利权 ...

5日，气动成套厂与七一一所签订一份合作开发、生产控制器合同。2001年1月，在七一一所提供的技术的基础上，气动成套厂会同永久公司对控制器进行了再度开发 供给助动车总装厂。七一一所提供图纸。协议第4款还规定，双方的合作不涉及专利转让。2001年1月，双方终止了对该协议的履行。 原告成立于2001年4月 ...

技术验证工作，一直在从事冷柜厂筹建。原告认为塑料冰箱技术是原告来终端公司前就拥有的技术，聘用合同没有约定申请专利一事，原告不是终端公司的职工，申请专利是 ，不予采纳。涉案专利权人非终端公司而是陈某，此属终端公司与陈某之间专利申请权转让法律关系，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民 ...

2004)唐南证经字第X号公证书。 图案玻璃(银星)(专利号为ZL（略）。X)上海恒昊玻璃技术有限公司转让给沈阳市X区宏大玻璃经销部，使用费总计为20 银星)，构成侵权，应立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。原告实施专利图案玻璃(银星)许可合同使用费总计20万元，原告请求赔偿损失（略）。7元，本院予以 ...

系2004年8月2日李某购买。 同类专利图案玻璃(银星)(专利号为ZL（略）。X)上海恒昊玻璃技术有限公司转让给沈阳市X区宏大玻璃经销部，使用费总计 专利产品玻璃(一帆风顺)，构成侵权，应立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。原告专利实施许可合同使用费总计20万元，原告请求赔偿损失（略）。7元，本院予以 ...

，贮水杯顶针正好能对准供水壶活动杆。2001年2月28日，龚某某将上述专利转让给了南海市淦港实业有限公司(2001年4月18日更名为南海市麦尔电器有限公司)，并 桥”牌J-2豪华型、J-2强力型、T-2000三温型蒸气熨烫机供水壶的技术结构完全落入麦尔公司专利权的保护范围，判决：一、域桥公司停止对麦尔 ...

门窗型材厂向本院提出上诉称，1、本案所涉合同应为技术转让合同，而不是定作及专利实施合同；2、被上诉人方把第三方--潍坊长城门窗设备厂给上诉方 型材厂未按被上诉人胜利油田中胜实业集团有限公司的要求加工模具，被上诉人有权要求解除合同并退货还款。原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人上诉理由不当， ...

，而不存在技术转让问题。 4.原告开具的发票、汇款单，证明我们医院没有给付3000瓶瓶药款。 5.医院管“公章”人员徐帆的证明，证明章不是往合同上盖 的国家知识产权局的申请公开说明书和审定授权说明书的摘要。证明原告提供的所谓的专利实施许可合同书应该是2003年1月15日之后伪造的。 原告对上述证据发表 ...