保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合某项下的全部或部分债务，也 当日的基准利率调整一次，贷款利息自贷款转存到被告长沙xx有限公司指定的账户之日起计算，按日计息，如被告长沙xx有限公司不能按照借款合某约定的结息 ...

欠建行徐州分行债务中，是否包含本案讼争债务，应由被告继续举证证明。原告对于被告压力公司提供的其他证据的真实性均无异议。 应被告申请，经本院调查，本院 民事判决书所确认；就徐工集团在建行徐州分行的贷款1516.1万元，建行徐州分行起诉要求徐工集团及担保人徐州市广大交通有限公司连带偿还借款本息的事实，亦为 ...

一份沙河管理段的签到表，申请两位证人出庭作证，以证明实际借款人是赵军，担保人不叫徐某某，而是张光辉，商业银行郾城支行的贷款违规。商业银行郾城支行质证 提出异议，沙河管理段的签到表不能证明徐某某的身份。张某某质证后同意陈某甲的意见。 本院认为，本案审理的焦点是原审法院是否存在漏列当事人郑香花；商业银行郾 ...

六个月以内的短期贷款年利率为4.86％。 原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：（一）原告罗某某与被告钟某某之间的借款本金是否是176万元以及 的规定，担保人应该不承担担保责任。 二审期间，上诉人廖某、被上诉人罗某某、原审被告钟某某均未提交新证据。但上诉人廖某、原审被告钟某某共同申请对钟 ...

债权直至2005年将该笔债权转让之前这段时间内，曾对债务人塔山防撬门厂和担保人信托投资公司主张过债权及要求承担连带保证责任。也就是说，大连工行在转让案涉 引起诉讼时效的中断，对方当事人是否承诺与诉讼时效是否中断无关。至于催收的形式，法律并没有明确的规定。一审判决认为公告催收不能引起诉讼时效中断的观点， ...

人”有涂改，涂改后未按指印。本案在原审时，蔡某丁申请对该租贷合同中担保人名字是否蔡某丁书写及指纹是否蔡某丁本人捺印进行鉴定。接受本院委托，河南检苑司法 判决生效后十日内连带向原告陈某乙归还借款x元及利息（利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2007年4月3日起至还清借款之日止）；二、驳回原告陈某乙 ...

人均以合法的形式向债务人及担保人进行了通知与催收，故台前公路局称已超诉讼时效的主张证据不足，对此本院不予支持；关于台前公路局是否已偿还40万元借款，其 其他贷款，与本案所涉及的1998年40万元贷款无关，台前公路局、濮阳市X路局申诉理由及抗诉理由不能成立，应依法判令台前公路局及濮阳市X路局偿还所欠我 ...

是否如期履行合同；2、原告请求提前收回尚未到期的贷款本金x.22元、利息2283.02元，等数额是否准确；3、原告请求追回该行信贷员垫付资金9530元，有 张某某二人承诺，自愿为借款人王某某提供担保。在借款人不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款。以及担保人的个人信息及收入情况。并盖有工作单位的公章。 4 ...

万元均无异议，唯对谢某某付款性质是合伙出资还是借款、李某甲身份是否为担保人存在争议。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人协商一致 法院不同意其该项申请的裁定并无不当，故谢某某提出的一审法院不同意追加借款人陈中均作为一审被告参加诉讼，违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

在国务院批准后1年内，辽宁省政府按约定的综合清偿率偿付中国工商银行，对不能偿还的贷款本金和利息由中国工商银行按财务制度予以核销。 2005年5月27日， 辽宁日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给资产公司大连办事处，并 ...