故农行商都支行的“反担保”实际上没有成立。至于担保公司自愿代新力公司向公信公司还款，属认识错误，只能向新力公司追偿，无权要求反担保人承担责任。二、即便本案 债务人身份和付款义务，故新力公司的抗辩理由不能成立。王某甲作为完全民事行为能力人，应当明白自己行为的后果，并应对自己行为的后果承担责任，王某甲在新 ...

万元欠款，所以其应承担不利后果，法院认定其欠赵某某12万元欠款没有偿还，田某作为华某某欠款的担保人应承担保证责任，对赵某某承担连带清偿义务。再审对华某某的申诉 为名字及指印均系华某某本人所为，河南中允司法鉴定所系具备鉴定资质和能力的鉴定机关，所作出鉴定结论依据充分，程序合法，应作为本案的定案依据。虽然 ...

赵某让张瑜开车拉着我们几个领着姜雪峰出去找王凯和另一个担保人叫蔺光明，但我们出去了一圈一个也没有找到就又回到了典当行。我挺生气的就用矿泉水瓶子打了姜雪峰脑袋 后来的几天他也一直没来上班。过了几天他到单位说“王凯跑了，他现在也没有偿还能力，怕典当行的人来单位找他，得出去躲一躲”，然后就走了，大约得有一个 ...

，是公益性质的法人，它不具备担保人资格。同时本案中营张村委会对外提供担保没有经过村民会议讨论通过，因此担保无效；2、按照还款协议约定，兴华化工厂应在 本院认为，村民委员会是依法成立的，有一定的组织机构和财产，具有清偿债务能力的基层群众性自治组织，属于最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十条规定 ...

民事担保责任的只有二条，这两种情况都不存在，裕发公司并没有将房屋交付给刘某某，并没有实际履行交付责任。 被告翠微路支行辩称，翠微路支行与裕发 作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,刘某某是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司 ...

民事担保责任的只有二条，这两种情况都不存在，裕发公司并没有将房屋交付给陈某，并没有实际履行交付责任。 被告翠微路支行辩称，翠微路支行与裕发 作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,陈某是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司承担 ...

民事担保责任的只有二条，这两种情况都不存在，裕发公司并没有将房屋交付给杨某某，并没有实际履行交付责任。 被告翠微路支行辩称，翠微路支行与裕发 作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,杨某某是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司 ...

民事担保责任的只有二条，这两种情况都不存在，裕发公司并没有将房屋交付给何某乙，并没有实际履行交付责任。 被告翠微路支行辩称，翠微路支行与裕发 作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,何某乙是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司 ...

民事担保责任的只有二条，这两种情况都不存在，裕发公司并没有将房屋交付给刘某某，并没有实际履行交付责任。 被告翠微路支行辩称，翠微路支行与裕发 作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,刘某某是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司 ...

民事担保责任的只有二条，这两种情况都不存在，裕发公司并没有将房屋交付给吴某某，并没有实际履行交付责任。 被告翠微路支行辩称，翠微路支行与裕发 作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此,吴某某是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及将来裕发公司 ...