：一、支持申请人某土地储备中心、上海市某土地发展中心采用价值标准房屋调换方式补偿安置被申请人邬某户本市浦东新区X路某室市场价为人民币458,169.15元（大写 ，致使双方当事人未能达成拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市X路某弄某室建筑面积为79.89平方米产权房一套作为原告的裁决安置房。经上海申 ...

、X栋扩建华丽二期工程。这两栋有住户111户，以房还房方式拆迁安置，（这111户均已安置好，除未办房屋权证外无其他争议）；两栋 对二期拆迁中的非住宅461.55平方米，房产档案及权证均显示为“非住宅”或“营业”，我国产权性质以登记为准，故再审申请人认为该461.55平方米的房屋性质属住宅没有事实及法律 ...

和96.07平方产权房共三套作为管某甲的裁决安置房。2009年9月30日，杨浦住房局作出(2009)杨房管某裁字第12丁号房屋拆迁裁决。管某 上为商住用途，故上诉人提出原地块回迁的请求符合法律规定。被上诉人作出的异地安置裁决错误，原审法院判决错误，请求撤销原判，撤销被诉具体行政行为。 被上诉人杨浦住房 ...

第三人XX公司的裁决申请依法受理，依据勘测认定被拆除房屋的建筑面积，符合现有拆迁法规与政策；被告作出的裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院 、安置计算表、估价公司资质证书、施工许可证、规划许可证。证明被拆迁房、临时房、安置房估价等情况。 4、第三人谈话记录，裁决申请书、谈话通知及送达回 ...

、陈c于2004年8月30日签订的本市××区××路××弄××号××室三分之二产权买卖合同1份、上海市房地产登记申请书1份。 三、本市××区××路××弄××号××室房屋 ，原告夫妻未参与造房；陈a单独与拆迁方签订的安置协议第二项内容证明了被告系代表家庭成员签订协议，故原告对于安置房产权享有份额。 经审理 ...

，章某己、章某丁在办理讼争房产拆迁安置有关手续以及选房补偿事项，均是以章某辉之名办理，有关部门出具的证明同样证实讼争房产产权人为章某辉。三、仅以房产申报表 某丁返还登记在章某辉名下的永春县X路原门牌X号店楼的拆迁安置房,由于原门牌X号房产虽遇拆迁，但至今房产登记情况尚无变动，产权人仍为章某辉，故不存在 ...

人。拆迁单位还另外补偿被告任某甲户摊位费x元。 拆迁安置房产权人确认单确认本市X路X弄X号X室产权人为被告任某甲、任某乙，本市X路X弄X 拆迁补偿后再行处分属于其依法享有的民事权利，他人包括子女不应干涉妨碍。另外，对原告拆迁补偿份额的重新分割必然引起六被告间份额的变化，本案的审理范围受原告诉请范围的 ...

登记在上诉人张某某名下，并且原徐州铁路分局已于2002年6月30日发放了住房产权证明书。由于该房屋是成本价购买，根据上海铁路局徐州办事处土房管理处（原徐州铁路分局）的 ，因其租住原徐州铁路分局徐铁27宿舍X排X号被拆迁后，如果用自己的名字购买拆迁安置房价格将会高一些（由于王某某另外还有一套房屋），而 ...

平方米，有未超过规划土地部门批准期限的临时建筑51.17平方米，有无产权产籍暂设房57.54平方米。原告实有各种房屋的总面积为172.94平方米。土地使用面积 商品楼销售过程中均存在明显过错。……其未能与伊某某达成拆迁安置协议，也没有对伊某某实际回迁安置，对伊某某造成的经济损失，应负有赔偿责任。”故 ...

。 原审第三人广州市建纬实业有限公司，住所地广州市天河区广州大道中X号512房。 法定代表人陈某甲，职务执行董事。 委托代理人潘斌，广东岭南律师事务所律师。 被拆迁产权人，并协助侨力公司将产权办理到被拆迁产权人的名下；二、建纬公司应根据华侨公司与被拆迁非产权人签订的《房屋拆迁安置协议》约定的安置面积 ...