某诉称，原告蒋某于2000年10月应被告招聘进入被告单位从事营业员工作，至今已有11年之久，一直在被告的管理、指某、支配和安排下为被告提供劳动， 仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工制度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_44512427.html-了解详情
被告中国电信邵阳分公司委托代理人王某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原告李某于1990年10月应被告招聘进入被告单位工某，至今已有21年之久，一直在被告的管理、指某、支配和安排下为被告提供劳动，但被告一直未与原告签订劳动合同，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44511343.html-了解详情
某诉称，原告吕某于1999年9月应被告招聘进入被告单位从事公用电话维护工作，至今已有18年之久，一直在被告的管理、指某、支配和安排下为被告提供劳动 时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工制度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_44446373.html-了解详情
被告中国电信邵阳分公司委托代理人王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某诉称，原告颜某于1993年应被告招聘进入被告单位从事外线维护工某，至今已有18年之久，一直在被告的管理、指某、支配和安排下为被告提供劳动，但被告一直未与原告签订劳动合同， ...
//www.110.com/panli/panli_44446189.html-了解详情
某诉称，原告袁某于1995年7月应被告招聘进入被告单位从事线路维护工作，至今已有17年之久，一直在被告的管理、指某、支配和安排下为被告提供劳动 仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工制度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_44445991.html-了解详情
某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某诉称，原告某某于1997年3月应被告某聘进入被告某位从事线路维护工某，至今已有14年之久，一直在被告某管理、指某、支配和安排下为被告某供劳动，但被告某直未与原告某订劳动合同，双方形成了事实劳动关系，特别是2008年1月1日新劳动合同法实施后，原告某然 ...
//www.110.com/panli/panli_44445531.html-了解详情
原告朱某诉称，原告朱某于1997年应被告招聘进入被告单位从事外线维护工作，至今已有14年之久，一直在被告的管理、指某、支配和安排下为被告提供劳动 仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工制度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_44445146.html-了解详情
原告陈某诉称，原告陈某于1992年应被告招聘进入被告单位从事线路维护工作，至今已有19年之久，一直在被告的管理、指某、支配和安排下为被告提供劳动 仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工制度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_44444997.html-了解详情
某诉称，原告罗某于2002年5月应被告招聘进入被告单位从事线路维护工作，至今已有10年之久，一直在被告的管理、指某、支配和安排下为被告提供劳动 仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工制度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_44444554.html-了解详情
某诉称，原告黄某于1997年7月应被告招聘进入被告单位从事线路维护工作，至今已有14年之久，一直在被告的管理、指某、支配和安排下为被告提供劳动 仲裁时效；三、本案不在法院受理范围内，被告自2002年至2003年6月进行用工制度改革，根据法律规定，本案不属于某院受理的范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_44444553.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务