；对证据1证实肇事车辆实际所有人为郑某，挂靠于远华公司，原告方对该份证据的客观性、合法性有异议，但不能提出有效证据予以反驳，本院予以采信。证据3系 构成伤残而应由申请方承担鉴某的理由不成立，且司法鉴某内容不仅仅限于被鉴某人是否构成伤残，故众被告此项辩解意见，本院亦不予采纳。 二、关于原告何某误工费及其 ...

原告谭某，女。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

转卖给了被告胡某，湘x号车的原实际所有人与被告胡某签订的买卖《协议》合法、有效，被告胡某是湘x号车发生本案所涉交通事故时的实际所有人，湘x号 强险和商业三责险均属责任险种，人民法院可以依受害第某者的请求，对相关承保单位是否应对受害第某者承担交强险赔偿责任和商业第某者责任保险赔偿责任在同一案件中一并处理 ...

给了被告胡某，湘x号车的原实际所有人与被告胡某签订的买卖《协议》合法、有效，被告胡某是湘x号车发生本案所涉交通事故时的实际所有人，湘 交强险和商业三责险均属责任险种，人民法院可以依受害第三者的请求，对相关承保单位是否应对受害第三者承担交强险赔偿责任和商业第三者责任保险赔偿责任在同一案件中一并处理，本案 ...

给了被告胡某，湘x号车的原实际所有人与被告胡某签订的买卖《协议》合法、有效，被告胡某是湘x号车发生本案所涉交通事故时的实际所有人，湘 交强险和商业三责险均属责任险种，人民法院可以依受害第三者的请求，对相关承保单位是否应对受害第三者承担交强险赔偿责任和商业第三者责任保险赔偿责任在同一案件中一并处理，本案 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

某丙、钟某丁没有任何证据证明陆某戊是全某达公司的员工或挂靠全某达公司，从联系买砖、口头协议、合同履行到结算和出具欠条等，都是以陆某戊个人名义实施，而 某丁、钟某丙遂诉至一审法院。 本院认为：关于全某达公司、陆某己、陆某庚是否应对陆某戊的行为承担连带偿还货款及利息的责任的问题。表见代理是指无权代理人在其 ...

，符合法律规定，该院予以支持。委托合同是一方委托他方处理一定事务，他方接受委托的协议，受托人可以以委托人的名义活动，也可以以自己的名义活动。第三人天 事故受损造成的经济损失承担连带责任。（二）一审认定的经济损失和关于责任的承担是否合理问题。民丰公某供给广西甲天下纸品包装有限责任公某的卷烟纸因交通事故受 ...

年6月21日偿还利息2564.96元。经调解，省建行营业部与二建公司达成协议如下：二建公司于1999年3月20日前偿还省建行营业部贷款本金300万元及 公司尚欠二建公司工程款x.43元。原审法院判决认定双方签订的建设工程施工合同有效，判令商业网点公司支付二建公司工程款x.43元。二建公司于2000年3 ...