由审判员白云良任审判长并主审，与审判员高子丁、代理审判员王某鹏组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人投资公司委托代理人徐驰、王某，被上诉人李世 原则的恶意“缠诉”、“拆诉”、“分诉”有本质上的区别。沈阳中级法院的判决中一再强调其判决确定的违约金截止到2004年10月30日，对当事人当时未主张的后 ...

X月X日出生，汉族，无业，身份证住（略）。 委托代理人于永超，北京市未名律师事务所律师。 委托代理人张宁，北京市未名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 支付费用2万元；二、驳回吴某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

广告有限公司，住所地北京市海淀区紫竹桥东南侧紫竹院综合楼X号。 法定代表人袁某某，总经理。 委托代理人宋某，女，X年X月X日出生，汉族，北京盛旺创意广告有限公司 盛旺公司向西立厂投资款的一部分，但与该合同第一条所约定的盛旺公司以现金方式直接投入资金相比，在性质上有着明显的区别。虽然双方对于该95万元 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。工行辽宁分行的委托代理人王玉梅，长城大连办的委托代理人冯薇，工行辽阳分行的委托代理人李某、李某涛到庭参加诉讼。本案 所涉及的债权转让行为实质上是国家政策调整的结果，与市场平等主体间按照意思自治和等价有偿原则进行的交易行为有本质上的区别，其不具有一般民事法律关系的性质 ...

杨某及委托代理人王某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，1997年9月9日，西宁市东关中心粮站（以下简称东关粮站）与西宁市粮食建筑 的数额也大致重合，庭审中国粮城东公司亦无法分清其两次请求的区别之处。因此，国粮城东公司的此项反诉请求属于重复主张权利，违反了“一事不再理”的原则 ...

委托代理人姚艳秋及西飞公司的委托代理人桂爱勤、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：西飞公司与广机公司于2004年12月6日 实际施工人混为一谈，也就是说一审法院根本没有弄清二者的区别、没有弄清在该司法解释中为什么既有分包人、又有实际施工人的规定。我们可以看一下该司法解释第二十五 ...

被告无异议本院予以采信。 2、被告海力公司出具的计量单原、被告无异议，本院予以采信。原告委托代理人张平安与孟某丁的调查笔录因系张平安一人所为不符合 。海力公司辩称，电石到货后未超过法定四天期限收货，但因该货物系危险物品，与普通货物存在实质性的区别，不能仅以此为由，免除其责。原告孟某甲运输的电石系被告利 ...

地北京市顺义区X镇X村委会东200米。 法定代表人孔某某，总经理。 委托代理人马某某，北京玉占铁制品有限公司职员。 委托代理人陶伯胜，北京市东元律师事务所律师。 上诉人 做喷粉处理及喷粉加组装处理之分，故其价格亦应有所区别，从付款确认单对同一型号产品价格的不同标注看，亦证实了这一事实。分析付款确认单中 ...

）北京市东城区青年湖小学，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人吴某，校长。 委托代理人郭建平，北京市泽和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京旺海国际 合同后，始终依照约定履行协议内容。青年湖小学与旺海中心及育之杰公司的合同虽同时存在，但双方合同内容存在区别。对外组织活动是旺海中心依照合同内容 ...

中国国营林场开发总公司，住所地北京东城区和平里七区X号楼。 法定代表人马某某，总经理。 委托代理人罗新平，中国国营林场开发总公司法律顾问。 上诉人（原审被告） 方式是分成木材，并非收取固定收益。因此，该合同与借款合同有本质的区别，原审认定本案属于借款合同纠纷是错误的。请求二审撤销原审判决，驳回国营林场 ...