本院受理原告余某甲与被告余某乙民间借贷纠纷一案后，被告余某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在河南农业大学生活1区，属郑州市金水区 共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十条第一款（二）项的规定，裁定如下： 被告余某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院 ...

人民法院（2008）清民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，称被上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，其经常居住地也不是河北省平山县。因此，请求撤销原裁定 不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈忠生 ...

原告河南中远工程机械有限公司与被告孔某某分期付款买卖合同纠纷一案，被告孔某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定：本合同在履行过程中发生争议，由 故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 本案移送河南省方城县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书 ...

北京金银河科技有限公司（以下简称金银河公司）广告代理合同纠纷一案后，金银河公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同履行过程中曾就合同管辖达成由北京仲裁委员会 十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回北京金银河科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定， ...

与被告北京西贝餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案后，被告北京西贝餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方转让协议第五条约定，如协议履行过程中 解决，法院对此案没有管辖权。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告北京利普森科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可 ...

诉被告北京汉王科技有限公司（以下简称汉王公司）劳务合同纠纷一案后，被告汉王公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为曾某某为该公司职工，与汉王公司系劳动 异议不成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告北京汉王科技有限公司的管辖异议。 如不服本裁定，可于 ...

转让费470万元，并连带支付全部诉讼费。 被告新世界海天公司未提交答辩状。 被告和力达公司未提交答辩状。 本院经审理，查明以下事实：原告研制的“芍倍注射液”， 日签订的《关于“新药技术转让合同”的补充合同》，均为双方自愿达成，符合法律规定，为合法有效的合同，双方均应遵照履行。 按照双方所签合同的约定， ...

驳回北京雷鸟公司对北京师范大学的起诉。 被告威海天成公司和被告山东金鑫公司未在答辩期内提交答辩状。 被告威海天成公司在2004年6月30日本院开庭审理时口头答辩称：我公司早 三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第（十）项的规定，判决如下： 一、被告山东金鑫集团有限公司自本判决生效之日起，停止在其所有 ...

侵权并不成立。不同意陈某某的诉讼请求。 被告江苏文化公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，江苏文化公司只是与电视艺术中心合作的投资方，不参与《许》剧 事实的基础上依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的全部诉讼请求。 案件受理费一万一千八百一十 ...

律师事务所律师。 本院受理原告郑某某诉被告吴某某侵犯著作权纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其住所地在（略），属于（略）人民法院 ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下： 本案移送（略）人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之 ...