第六十九条第三款规定：依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。综上所述，撤销决定所依据的证据不足，适用法律不当，程序违法，依法应予撤销。原告于2003年11月12日经衡阳市工商行政管理局批准成立，具有诉讼主体资格，被告辩称原告无诉讼主体资格的答辩意见 ...

。 原告凌某、刘某等18人诉被告株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）撤销行政行为纠纷一案，本院于2006年5月12日作出（2006）株中法行初字 等融资方式进行运作，从事房屋开发、销售、出租和物业管理，但一直没有取得工商营业执照。2002年4月15日，炎帝广场开发部下发株炎开字[2002]X号办公会议 ...

达房地产开发有限公司向富乐信用社借款200万元。因该公司虚报注册资本已被绵阳市工商行政管理局撤销公司登记，吊销营业执照，且经营严重亏损，无力偿还。 上述事实有下列证据 进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。这里的挪用，是指未经批准或许可违反财经制度而私自动用本单位资金。挪用的用途分为两种情况：一是归 ...

异议裁定书，裁定美达多公司的上述三个商标不予核准注册。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）已经受理了美达多公司提出的 商标异议裁定书，争议申请受理通知书，原审法院向朝阳工商分局调取的余某福翔公司商标查处案相关案卷材料，商标许可使用合同，代销产品发货单、各方当事人二审新 ...

专利商标事务所商标代理人,住（略）。 被上某人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 公司简介、网上某于该公司及其产品报道的网络打印件、上某株式会社在中国许可某用相关商标的许可某案通知书复印件。 3、海南上某农业开发有限公司的工商 ...

委托代理人林某某。 原告扬曜皮某股份有限公司（简称扬曜公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年11月22日作出 商标评审委员会作出的第X号裁定事实认定错误，适用法律不当，请求人民法院予以撤销，并责令商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称，奥罗科公司 ...

上诉人国家工商行政管理总某商标评审委员会（简称商标评审委员会）、巴拿米食品（深圳）有某（简称巴拿米深圳公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市 证据在案佐证。 本院认为： 商标评审委员会审理依据《商标法》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实进行评审。根据本案查明的事实 ...

略）。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、福建福日电子股份有限公司（简称福建福日公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级 共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销商标评审委员会作出的第X号裁定。 商标评审委员会、福建福日公司均不服原审判决 ...

上诉人佛山市南海新达高梵实业有限公司（简称新达高梵公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决 美时公司的证据不足以证明“高梵x”是在先使用并有一定知名度的商标为由，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：美时公司在复审程序中提交的证据 ...

号X楼。 法定代表人林某，董事长。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初 诉讼法》第五十四条第（一）项第1目之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字［2009］第X号关于第（略）号“ ...