换一次，需换41具，费用共计205000元（5000元/具×41具）。④原告主张交通食宿费48000元，符合法律规定，应支持。⑤原告主张护某每天按100元计算，共计 对事故电梯的定期检验、管理和维某；上诉人中联重科作为事故电梯的制造单位疏于对事故电梯的安全某行情况进行跟踪调查和了解，可见，上诉人猛洞河 ...

是县级以上地方人民政府交通主管部门，本案中即农村X镇政府是在农村X组织下协助管理好本辖区X村X路，故王某及农村X乡政府是王某发生事故路段的管理者的 责任。 王某辩称，该案属于民事案件，不属于行政案件，农村X路管理所上诉是为了故意拖延时间，原审判决正确，请求维持。 仰韶乡X乡政府对事发路段没有管理职责， ...

、被告所签的保证保险条款的相关规定，已逾期超过3个月，视为保险事故已发生，银行已向上诉人申请索赔，上诉人已按约定进x$%的赔付 及利息……”是相互矛盾的。既然认可了“委托处理”，为何又认为“被告自行……”显然是故意颠倒黑白制造错误。3、原审法院认为：“……原告扣押被告车辆……”不知何意在原审经审理查明 ...

个体工商户(个人经营)。 豫x重型自卸货车于2008年6月4日在南阳市公安局交通警察支队车辆管理所进行了车辆登记注册，冯某于2010年9月购买该车后并 在为错误判决制造荒唐理由。原审适用法律错误，严重损害上诉人合法权益。车辆自燃后只有科学鉴定才能确定着火的根本原因，着火后被上诉人冯某故意破坏现场，上诉 ...