的授权符合专利法第二十三条的规定。 综上，专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告华裕电器集团有限公司和上海华裕家用电器 ...

诉讼支出的其它费用由专利复审委员会承担。 被告专利复审委员会辩称：1、审理本无效案件合议组的组成人员均是专利复审委员会的审查员，其职责是审理专利复审 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告万某负担（已交纳）。 如不服本 ...

本专利权利要求1创造性的意见进行审理。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。本院依照《 )项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告孙某甲、原告孙某乙共同负担(已 ...

专利申请日前公开销售。 对于公开销售的取暖桌的具体结构是由哪些部件构成，请求人进一步主张事实：湖南省长沙市新向家具五金厂在本案专利申请日前生产并销售取暖 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案案件受理费1000元，由原告袁某负担（已交纳）。 如 ...

通气孔3和框体4。 2002年11月15日，专利复审委员会作出第X号决定。 上述事实，有本案专利权利要求书、说明书及其附图，证据2、证据4、第 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告顺德市X镇科惠实业有限公司 ...

长方形”和“功能按键呈对称规则排列”)似乎都更容易让人留下深刻印象，而该决定所阐明的那些存在差异的特征(例如“显示屏外边缘呈枕形”以及“最上排按键和 项，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告深圳市好易通科技有限公司负担（已交纳 ...

说明，本领域普通技术人员在阅读完说明书后即可实施本案专利。 第一，第X号决定没有准确理解汉语中“凹”和“凸”的确切含义，也没有弄清楚曲面44与过渡面 规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会针对第三人青岛海尔洗碗 ...

附件3的洗衣机在1989年11月12日前已销售，所以浪木公司的证据不足，无效理由不能成立。 浪木公司于2001年2月10日又陈述了意见，表示 ）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宁波浪木电器有限公司、宁波柏帝电器有限公司 ...

存在两个焦点问题，第一、被告的专利行政行为是否违反相关法律程序。因涉案行政决定是在修改后的专利法实施细则以及《审查指南》施行之前作出，故本案应当适用 一）项，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告廖某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

能得出本案专利权利要求2具有创造性的结论。 综上，被告做出的第X号决定认定事实不清，评判本案专利说明书是否充分公开和本案专利权利要求是否具有创造性 判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告昆明龙津药业有限公司针对 ...