，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应为有效。对于原告主张的协议涂改了帐某资金数额及增加了原告同意自己帐某资金纳入吴君帐 。王奎云未经上诉人授权是事实，理财协议书不是授权书。3、王奎云无权代理的法律后果，对上诉人不具有约束力。4、理财协议书不能作为被上诉人操作程某合法的 ...

南海区X路建南开发区中区佛山模具厂宿舍首层。 法定代表人孔某甲，经理。 委托代理人孔某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人(原审原告 某乙再转让时超出该价款部分归孔某乙所有，内容并没有违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效的。孔某乙购得房屋后委托被告君雄公司出售，原告刘某察看了房屋 ...

简称XX公司）与被告李XX工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗公司的 的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的内容，系行政法规的强制性规定，本案中原、被告双方2010年3月 ...

简称XX公司）与被告刘XX工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗公司的 的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”的内容，系行政法规的强制性规定，本案中原、被告双方2010年3月 ...

规定，宋某以转让未取得权属证书的房屋是违反法律、行政法规的强制性规定为由，主张《房屋买卖合同》及《合同补充条款》无效，于法无据，不予支持 的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长农某菲 代理审判员高翔宇 代理审判员王文强 二○一二年五月十五日 书记员罗世民 附相关法律条文： 《中华 ...

。于2011年10月21日公开开庭进行审理，原告邓某及被告文某甲、魏某委托代理人文某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某诉称，被告文某甲、魏某 合某形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。当事人之间订立的合某只有在具有以上情形时才是无效合某，该份合某中 ...

预租商铺协议》系上诉人与被上诉人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。而一审法院对《预租商铺 76元，由上诉人南宁柏图家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃国雄 代理审判员袁慧环 代理审判员王文强 二0一二年三月二十一日 书记员罗世民...

。 被上诉人（原审被告）北京市XX医院。 法定代表人王XX。 委托代理人崔XX。 委托代理人孔XX。 上诉人北京XX物业管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服 ，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。XX公司承继北京万X物业管理有限责任公司的合同权利义务后，亦应当继续 ...

涉及对外劳务输出，被告作为自然人无权在中国境内招聘员工再运送出境，被告的行为违反了相关法律和行政法规的强制性规定，因而本案的合同是无效的。原、被告之间形成雇佣 中明确某张合同无效，应视为原告在被代理人福藤公司追认前已行使对无权代理行为的撤销权，该撤销行为对无权代理行为具有溯及力，故本案被告吴某的无权 ...