了××村第13村X组X户村民的合法利益，××村委会的主体资格不适格，属无权处分人，且事后未征得所有权人的同意，故××村委会与娄××签订的合同书无效，×× 所承包土地地边的树木没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清，认定合同效力不当，适用法律有误，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回××村 ...
//www.110.com/panli/panli_253786.html-了解详情
签订买卖合同，没有权力人被告苏某某的追认，属无权处分他人财产，本院认为该合同无效。故本院对原告的请求予保护。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 证人证言不质证。 本院认为，上诉人原审和二审均没有证据证明太平村与苏某某间的合同已解除，上诉人与太平村间的合同效力不能证明太平村与苏某某间的合同已解除 ...
//www.110.com/panli/panli_161180.html-了解详情
约定将“郑汴公路”扩宽占用承包地，毁损树木和青苗的补偿费冲抵土地承包费为由，要求继续履行合同，并拒绝交纳土地承包费。 经勘验，该块土地西临白沙镇派出所，北临三一〇 是白沙村X组、七组共同出资购买，而非师某某个人财产，师某某无权处分该财产，更无权以该财产折抵其应交纳的承包费，师某某的该项上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_157800.html-了解详情
上海与瑞德华盛的代理关系已于2006年5月4日终止，此后瑞德华盛无权索要佣金。虽然瑞德华盛在二审期间提交了所谓“燕山分公司物资装备中心”出具的证明， 代理合同》均为双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。一审法院判决关于合同效力的认定正确，本院予以维持。 针对瑞德华盛上诉理由，本院认为，汽巴上海 ...
//www.110.com/panli/panli_138120.html-了解详情
经矿业公司同意，于2007年1月31日与云南旭达矿业有限公司签订《探矿权转让合同》。云南省国土资源厅于2007年3月28日批准了小村子项目探矿权的转让。 另经 公司的授权，故矿业公司许可两原告进入小村子项目内进行探矿的行为应属于无权处分，其效力为待定。其后，矿业公司与地矿公司签订了《巧家县X村子金矿 ...
//www.110.com/panli/panli_106238.html-了解详情
甘肃皇台因建昊实业更名及法定代表人更换事由与建昊投资就合同的适格当事人一事产生分歧，但不影响合同的效力。因建昊投资是由建昊实业改制而产生，有法律 实业而承继易货合同的权利义务，建昊投资对易货合同的催告履行及权利义务转让，均为无权处分，应据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十一条规定认定无效 ...
//www.110.com/panli/panli_92671.html-了解详情
经矿业公司同意，于2007年1月31日与云南旭达矿业有限公司签订《探矿权转让合同》。云南省国土资源厅于2007年3月28日批准了小村子项目探矿权的转让。 另经 公司的授权，故矿业公司许可两原告进入小村子项目内进行探矿的行为应属于无权处分，其效力为待定。其后，矿业公司与地矿公司签订了《巧家县X村子金矿 ...
//www.110.com/panli/panli_91524.html-了解详情
与江门体校就改造体育场正面及怀安里工程签订《协议书》应认为无效合同，因江门体校无权处分江门体育局的国有资产。根据《民法通则》第71条关于财产所有权的 一条第一款的规定，判决如下： 一、被告江门市体育运动学校应在本判决发生法律效力之日起十日内返还本金617万元及相应的利息(以617万元为本金，从1992 ...
//www.110.com/panli/panli_57071.html-了解详情
被上诉人、上诉人于1999年6月11日签订的房屋买卖合同，即阜新煤气设备制造公司应在本判决发生法律效力之日起二十日内将位于海口市金盘开发区金华花园甲型 。一、上诉人与被上诉人签订的“协议书”其内容违反有关规定。二、上诉人对该别墅无权处分。上诉人对该别墅不具有全部财产的所有权，因此公司领导班子单方面处分 ...
//www.110.com/panli/panli_54938.html-了解详情
，租赁合同不因查封而无效，原审判决违反了合同法中所有权转移不影响租赁合同效力的规定。三亚联社没有该房屋的合法产权证书，没有权利将已交给田独供销社经营管理的房屋用 的房屋进行出租属无权处分行为；未经法院同意并解封，将法院已经查封的房屋出租，违反了法律的禁止项规定，与上诉人恶意串通，该租赁合同应认定为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_37011.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务