称史某某拖延伤残鉴定时间与事实不符。史某某之所以没能及时鉴定，就在于新时特公司不肯开具相关的评残证明材料，后在劳动部门的干涉下，史某某才得以评残。因此 截止评残之日的工资；二、根据《广东省社会工伤保险条例》的规定，史某某所受伤害属于工伤，是工伤就要依法享受工伤保险待遇，在新时特公司没有为史某某参加社会 ...

原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人答辩认为：本案属于工伤事故赔偿纠纷，上诉人不能证明是被上诉人故意造成伤害的就应承担赔偿责任。原审判决认定事实， 事故的单位制作、向安全生产及社会保险行政主管部门报告有关情况的文书。发生工伤事故后，单位应在24小时内通知社会保险行政主管部门及其经办机构，并在 ...

后才提出仲裁具有正当理由，故本院对原告该请求不予支持。被告认为原告没有支付全部工伤待遇及被告超过仲裁期具有正当理由的辩称有理，本院予以采纳。由于本案的工伤事故 。二、请求二审法院维持顺劳仲案字(2003)第X号仲裁裁决书的判项，而不是(2004)顺法民一初字第X号民事判决书。三、(2004)顺法民一初 ...

判决维持被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的禅劳社认(2003)X号《工伤认定书》；驳回上诉人的其他诉讼请求。案件受理费100元由上诉人承担。 请二审法院予以改判。 被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局答辩称：劳动部门认定工伤不是根据职工受到伤害的大小，而是根据其受伤的原因是否符合《广东省社会 ...

佛山市顺德区劳动和社会保障局和一审法院仅凭上诉人的一般违章操作行为，即认定其受伤不构成工伤，是没有法律依据的。因为上诉人并非蓄意违章，且不属于 原判，并责令被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局一个月内重新对上诉人的受伤进行工伤认定，判令一、二审诉讼费由该局承担。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答 ...

第(一)项的规定，判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社认(2002)X号《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山华品精密元件有限公司不服原判， 有关证据，原审判决将举证责任倒置，对上诉人是不公平的。综上所述，潘某因蓄意违章所致的伤害不应认定为工伤，行政机关以潘某无意自残来否定其 ...

规定的7日期限，并且该局未能证明存在可延长的特殊情况。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局答 向上诉人调查，且是否向上诉人调查取证，不是必经程序。另外，我局受理、作出工伤认定的期限符合《企业职工工伤保险试行办法》第十一条的规定和《 ...

的事实，原审判决对上述事实的认定正确，本院予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门， 人主张该局只提供了一份对陈某甲的调查笔录，且不是该局调查取得，因而应视为该局对本案的工伤事故未作调查。经查，佛山市顺德区劳动和社会保障局 ...

律师事务所律师。 上诉人佛山市南海区威尔制冷空调设备有限公司(以下简称威尔公司)因工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号 月26日被上诉人在上诉人处工作这是不争的事实，2003年5月24日因被上诉人的工伤需要请假治疗，上诉人不同意批假而致使上诉人将被上诉人辞退 ...

和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条规定，《企业职工工伤保险试行办法》第十条的“十五日”、“三十日”的期限不是申请工伤保险待遇的时效。对于超出这一期限工伤 邬某某答辩称：被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持 ...