、绑架，以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。”被告人对自己的辩解未能提供证据。 公诉机关辩解认为 。被告人朱某对公诉机关宣读的所有证据材料的来源及客观真实性不持疑义，但作了其是正当防卫的辩解，同时强调自己不应承担民事赔偿，即使要赔也赔不起 ...

，有证据证实权某用铁锹将商某打伤；另外，权某称自己假使实施了殴打行为也属于正当防卫，经调查，承留镇政府的工作人员正在拆除权某的大棚时，权某用铁锹将商某 5不符合某际情况；对证据11无异议，但认为伤情不是权某造成的；对证据13无异议，但认为是其的铁锨，是派出所给偷走了；对证据15无异议，认为第二分局告知 ...

主观上具有杀害肖某乙民的故意。肖某丙辩护人提出该案应认定为故意伤害的辩护理由不能成立，本院不予采纳。肖某丙的辩护人还提出，肖某丙的行为系正当防卫行为。 ，即不法侵害行为已经停止，肖某丙在此时再用枪打击肖某乙民不符合正当防卫中不法侵害正在进行的时间条件，不是正当防卫。故辩护人提出来的该辩护理由不能成立， ...

11元，被告人陈某应予赔偿；后续治疗费待实际发生后可另行起诉；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；附带民事诉讼原告人杨某X的其他诉讼请求 因相邻纠纷发生争执，进而揪打，被告人陈某是在此过程中将被害人杨某X左手拇指掰伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人 ...

,572.72元；证据三、证人谢某某出庭作证，拟证明李某对某某实施伤害行为，夏某是出于正当防卫才导致李某倒在木箱里，李某从木箱里站起后还能做事，当时并没有受伤 的铁锹，在拉扯过程中，夏某过失致使李某后退坐到木箱子里受伤，夏某本某不是去打李某，而是想夺下李某手中的铁锹防止自身被伤害，不存在伤害故意，夏 ...

的财物和人，已由盗窃转为抢劫，被告人对正在进行的暴力犯罪采取防卫行为，是正当防卫，造成不法侵害人死亡的，不负刑事责任，因此，被告人无罪；2、被告人 阻挡，但被告人不仅没有逃避，反而用铁锹猛击被害人的要害部位头部，证明被告人追求的不是防止被害人伤害自己的结果，而是要致伤被害人，因此，辩护人的上述辩护意见 ...

。此时，张XX驾驶一台中巴车途经此地，遂鸣喇叭示意王某乙让路，王某乙不肯让道，并与张XX发生争吵，后又走到中巴车驾驶室旁，打开车门欲将张 倒地跌落的。 被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人阳某主观上没有伤害他人的故意，客观上实施的行为属正当防卫，因而被告人阳某的行为不构成故意伤害罪。 经审理查明： ...

李某丁的轻伤为过失伤害，不应承担刑事法律责任；王某丙的行为属于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，且构成自首；王某丙系初犯，是在先被燕某及其他四名 。李某丁请求的伤残赔偿金因未提交相关证据，不予支持。 为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二某三十四条第一、 ...

元，适用法律法规正确。登封市公安局虽然在治安处罚决定认定发生纠纷的原因有误，但不影响其处罚结果。登封市人民法院一审判决维持登封市公安局2002年2月22日作出的登公 共同殴打周某，致使周某脸上多处被抓伤，吴某琴的行为不是正当防卫，应当受到处罚。登封市公安局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，处罚适当 ...

万元。合计人民币x.08元。 被告人刘某及其辩护人辩称，被害人有过错，刘某的行为属于正当防卫。其辩护人还提出，认定刘某犯故意杀人罪的证据不足及刘某有重大立功的辩护意见 ，见门厅沙发上坐着一个女的，便提出让该女子陪他唱歌，该女子称其不是小姐是卖菜的，我又让歌厅老板娘给找小姐，老板娘说没有，我就到其它歌厅 ...