尚未破案，故不能确定实施侵权行为的第三人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、 。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 ...

款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条 镇X村居民的歧视性待遇，统一为佛山市X镇一体化建设的需要。另外，广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》 ...

质证，故本院不予采纳。 两被上诉人答辩称：一、上诉人要求两被上诉人承担40%赔偿责任没有任何事实与法律依据。二、一审法院按照被上诉人的过错比例判决被上诉人承担 法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条之规定，被上诉人对路洪言应当 ...

的赔偿款共计（略）.92元。 原审判决认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身 分之一责任，并据被上诉人在案中存在的过错责任而主张其应承担对曹某的连带赔偿责任，法理依据均充分，原审驳回上诉人的诉讼请求显然错误。综上所述，请求依法 ...

。 被告福建省清流县电力有限公司辩称：(1)、被告电力公司没有侵权行为，不存在赔偿问题；(2)、本案不适用无过错责任原则；(3)、本案联通公司架设线路及 即被告清流县电力有限公司的高压电击伤造成的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》｛法释(2003)X号｝第十二条“依法 ...

、胡某甲、钱某、胡某乙、欧阳瑞庄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院 事实和法律依据，本院不予支持。 关于伙食补助费的问题。根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：受害人死亡的， ...

实属不当。五、原审没有判决夏某承担责任不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

某与上诉人佛山市X镇登洲源镁钢材贸易部(以下简称钢材贸易部)因人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决，向 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条 ...

款（略）.77元。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二 年满60周岁，未提供构成伤残或丧失劳动能力的鉴定结论，其情况不符合广东省高级人民法院及广东省公安厅关于处理道路交通事故的若干意见，不应支付其被扶养人生活费。原审 ...

等)及继续治疗费用等诉请的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释[2001]X号)的规定，被上诉人有权请求 。三、原判适用法律不当。1)本案是涉外海上人身伤害赔偿纠纷，上诉人应赔偿的最高限额，按照最高人民法院《赔偿规定》的规定，不应超过每人80万元 ...