的赔偿责任。该院依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第三条第三项、第五条第二款， 。 三湘花炮公司未作书面答辩。 本院经审理认为：本案为涉港民事纠纷，涉港合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但本案当事人在发生争议之前或之后均未作 ...

五条第一款(二)项、第七十八条第三款、第八十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百零三条第一款、第三款、 贷款利率，违反了最高人民法院司法解释和《贷款通则》关于企业之间不得违反国家规定进行借贷或变相借贷融资业务的规定。因此，在此基础上产生的补充协议和担保合同应依法认定为 ...

与上诉人中国华融资产管理公司(以下简称华融公司)股权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2003)高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 融公司与案外人比特科技控股股份有限公司(以下简称比特科技)、新奥特集团签订关于北京北广电子集团有限责任公司(以下简称北广集团)的股权转让协议，协议主要 ...

能科技有限责任公司为与被上诉人国泰君安证券股份有限公司委托管理资产合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2003)沪高民二(商)初字第X号民事判决，向本院 举证符合证据规则的规定；(2)国泰君安公司并未欺骗西能公司，西能公司关于国泰君安公司进行证券欺诈的主张没有任何事实依据；(3)在管理委托资产过程中 ...

)、北京威克瑞电线电缆有限公司(以下简称威克瑞公司)借款担保合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院[2003]高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 不承担保证责任为由，驳回长城公司相关诉讼请求不当，本院依法予以改判。长城公司关于供电公司应当对（略）．12元贷款本息承担相应民事责任的上诉请求， ...

办)为与被上诉人河南轮胎集团有限责任公司(以下简称轮胎公司)抵押担保借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院[2003]豫法民二初字第X号民事判决，向本院提起 债权债务绝对消灭的法律后果。故按期还款不是免除利息的生效要件，上诉人关于轮胎公司单方违约致使免息约定失效，轮胎公司应当支付各项利息的主张不能 ...

合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院[2003]湘民二初字第X号民事判决，向某院提起上诉。本院依法组成由审判员吴庆宝担任审判长，代理审判员宫邦友 行为违反了法律禁止性规定，应认定担保合同无效。造成合同无效，工行湘西营业部和湘泉大酒店双方均有过错，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 ...

办事处(以下简称信达合肥办事处)、淮南市皖淮化工厂(以下简称化工厂)借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2003)皖民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条、《 ...

应将供热公司亦追加为本案的共同被告。本溪市政府既不是债务人，也不是合同纠纷诉讼的被告，请求驳回化建公司的起诉。 热电厂和供热公司答辩称:热电厂和供热 ，为热电厂、供热公司向化建公司提供债务履行担保并向本院出具了保证合同。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条之规定，本院予以 ...

，单价21．5万元，金额387万元，合计总金额3587万元；三份《商品房合同》特别约定：以上总面积是指建筑面积(含分摊的共用面积)，其测绘、产权登记 这一争议事实的判定，首先应当查明煌星公司是否实施了欺诈行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第68条及《中华 ...