争房屋内居住直至2007年，当时我和虞XX离婚并未告知原告，对房产作出的处分也侵害了原告的权利，故同意原告的诉讼请求。 被告虞XX辩称，不同意原告的诉讼请求 ，原告对系争房屋不享有使用居住权。系争房屋于1985年1月分配而来，而原告于1985年5月才出生，故其不享有福利分房的权利。 经审理查明，被告张 ...

甲（徐某、金某）乙（万某）双方，通过上海浩普斯达房产公司居间介绍，甲方将其名下的座落于（略）某房屋转让与乙方，房屋建筑面积152.85平方米，转让价款 不合，经（略）兴化市人民法院调解离婚，在该分调解书的协议第三条中，约定讼争房屋归双方所生女儿所有，万某则享有居住权。 审理中，被告徐某、金某为了证明万 ...

杨某名亦在该回迁房屋居住。2001年9月22日，马某某与沈阳盛天房产物业经营有限责任公司第六分公司签订了《成本价出售公有住房协议书》，并当日交付了 名对讼争房屋享有的所有权和居住权。请求二审法院驳回马某某的上诉请求，维持原审法院判决。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，并有离婚证书、离婚 ...

因为李某堂（已故）是户主，上诉人与被上诉人也没有分家，故在办理房产证明写的是李某堂的名字，上诉人与被上诉人及李某乙均是该房屋共有人，有建房申请为 人腾房，上诉人一审反诉要求确认该房屋系家庭共有财产，上诉人对该诉争房屋有合法居住权，其一审虽提交了建房申请表，但建房申请表只能证明当时建房时家中人员5人，该 ...

精神抚慰的理由证据不充分，小孩寄养费没约定必须给付，不予支持。被告称欠其姐妹有账，但所举证据可信度低，原告否认，不予认定。故判决： 一、准许某告张 没对该房依法评估，将该房判给被上诉人，不仅剥夺了上诉人分割财产的权利，更剥夺了上诉人的居住权，被上诉人得了房产之后才承担x元债务，难道一套房屋就价值x元吗 ...

丙、张某丁辩称，一、原审程序合法，不存在超过诉讼请求范围判决的情况。二、本案争议房产为被上诉人个人合法财产，享有全部所有权。综上，请求驳回上诉，维持 存在三间平房、三间瓦房，该房屋重建时，双方约定被上诉人出资建房，被上诉人的父母有房屋居住权，上诉人郑某乙有90平方米房屋的使用权。被上诉人未提供新的证据 ...

23日双方协议离某，协议李某甲归被告李某乙自行抚养，房产一套归被告所有，田星f有终身居住权。原告于X年X月X日出生，系田星f与被告李 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员程志猛 审判员李某乙 二 ...

，由牛某丙居住，房屋自主权归王某甲所有，牛某丙只有居住权，没有买卖权。2、责任田分给牛某丙应得的亩数（按每人平均亩数分）。3、由王某甲从 判决认定这四间房屋为家庭成员共有错误。2、原审判决超出诉讼请求的范围。被上诉人在诉状中仅提出了要求继承房产分额这一项诉讼请求，而原审判决除了对此请求判决以外，还判决 ...

土地使用权评估价800万元已经用于该厂的职工各项安署补偿还贷，该厂已经经过改制和转让不再具有原厂产权。原告系通过租凭房屋取得居住权，但因原产权已经转让 为上蔡某健美胶鞋厂。1995年上蔡某人民政府为上蔡某健美胶鞋厂颁发了房产所有权证。2006年4月20日上蔡某健美胶鞋厂向县集体工业联社请求实行企业改制 ...

土地使用权评估价800万元已经用于该厂的职工各项安署补偿还贷，该厂已经经过改制和转让不再具有原厂产权。原告系通过租凭房屋取得居住权，但因原产权已经转让 为上蔡某健美胶鞋厂。1995年上蔡某人民政府为上蔡某健美胶鞋厂颁发了房产所有权证。2006年4月20日上蔡某健美胶鞋厂向县集体工业联社请求实行企业改制 ...