甲肇事逃逸也完全是不负责任的臆断，是对事实的错误认定。所谓肇事逃逸，必须以肇事人知道发生事故为前提，这里的知道应理解为“明知”或“应该知道”。然而交警部门在 装铝材的厢式货车。4、证人宋某某的证言同样可以证实粤Y－x货车发生交通事故后逃逸的事实。其证实：“看见前方有两辆摩托车一前一后同方向行驶，后来我 ...

辛肇事逃逸也完全是不负责任的臆断，是对事实的错误认定。所谓肇事逃逸，必须以肇事人知道发生事故为前提，这里的知道应理解为“明知”或“应该知道”。然而交警部门在 装铝材的厢式货车。4、证人宋某某的证言同样可以证实粤Y－x货车发生交通事故后逃逸的事实。其证实：“看见前方有两辆摩托车一前一后同方向行驶，后来我 ...

条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告称其不是实际侵权人，肇事人不是该肇事 提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：本案事故车辆事发时在上诉人处投保有交强险，且公安交警部门认定该车辆的驾驶 ...

时，被被告驾驶的两轮电动车撞倒躺地。见原告受伤躺地，被告便弃车逃逸。报警后，商城县交警大队及时调查取证，查实肇事电动车的所有人为被告，系被告驾车 出庭当事人质证。 结合双方当事人质证意见，本院认证过程如下：1、本案交通事故为一般交通事故，但因肇事人逃逸，公安机关采用了侦查手段如辩认方式；2、公安机关在 ...

，造成孙某梅头部受重伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。被告陈某戊肇事后，见死不救，驾驶摩托车逃逸。事故发生后，深圳市盐田区交警大队经现场勘查和调查取证， 走访群众”，实际上是依据道听途说便认定粤B/（略）号摩托车是交通事故肇事车辆，司机陈某戊是交通事故肇事人。陈某戊因此被拘留关押达半年之久。公安机关两 ...

京福华门前撞伤一老太太后逃逸”。3、对车主郭某询问笔录两份，称：“她的豫x号两轮摩托车近期没有上路行驶，也没有发交通事故”。4、谢某的医院 的其他诉讼请求。 被告郭某不服原判上诉称：原判认定事实错误，即认定上诉人为交通事故肇事人，但其证据不足;原判程序违法，被上诉人原审中增加诉讼请求，违反证据规则。且 ...

月30日l7时30分，在东上线滑县X街X路段，原告逯某某骑自行车发生交通事故，原告逯某阁受伤，肇事车逃逸。2004年4月27日，滑县公安交通警察 认定证据和判决结果相矛盾，是错误的，请求撤销原判，改判认定被上诉人为此案的交通事故肇事人并赔偿其各项损失x元。 经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实相 ...

至“心连心”超市斜对面处，与步行的汤某某碰撞致汤某某受伤。该事故经商城县公安交通警察大队认定：张某某发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法 金x元]。二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。 张某某上诉称，1、交通肇事人不是上诉人，上诉人的电动车辆被盗；2、假如肇事者是上诉人，伤者 ...

首先，被上诉人叶某某驾车思想麻痹，未主动避让横过公路的温某某，是造成本次事故的根本原因。其次，被上诉人叶某某在上诉人太平洋财保赣州支公司投保了第三者责任险 价值的基本理念。所以，上诉人保险公司对已经发生的交通事故负有不可推卸的法律责任。上诉人以肇事人逃逸为由主张不予赔偿第三者损失没有法律依据，该理由不 ...

首先，被上诉人叶某某驾车思想麻痹，未主动避让横过公路的温某某，是造成本次事故的根本原因。其次，被上诉人叶某某在上诉人太平洋财保赣州支公司投保了第三者责任险 价值的基本理念。所以，上诉人保险公司对已经发生的交通事故负有不可推卸的法律责任。上诉人以肇事人逃逸为由主张不予赔偿第三者损失没有法律依据，该理由不 ...