予以确认；对于争议的《欠条》24,900元的木材款是否用于隆华花园工地21#、22#、23#、25#四栋别墅建设工程，因有被上诉人张某戊聘请的隆 全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题 ...

条子给揉了，因为都是亲戚，上诉人之子也没有在意条子是否撕毁。在一审开庭的时候，这张条子有明显的揉痕，很容易分辨。过了几天之后，被上诉人到上诉 出具的凭证，上诉人可以申请鉴定，证明借条形成的时间，而不是后来补得欠条。因此，原审判决上诉人归还欠款错误。 被上诉人张某某答辩称：上诉人根本就没还给被上诉人钱， ...

联合体性质的说明》。 杨某某对以上证据无异议，认为可以证明潜江钢材市场不是本案的权利主体。 高某某对以上证据的真实性有异议，认为杨某某等14人以潜江钢材市场的 某某的欠款是否已结清及杨某某的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。 关于货款是否结清。高某某主张，三张欠条系后一张否定前一张的关系，即属承继关系并非 ...

庭审时，就是否对工程质量问题提起反诉征询许某某的意见时，许某某明确表示不必反诉。 4、许某某在原审法院再审时，提供其持有的署名为许某某的欠条一张， 不能成立。许某某上诉称原审法院超标的执行，该问题不属于本案审理范围，其可以通过其他途径请求解决。 综上，原审法院原一审及再审判决认定事实清楚，实体处理正确 ...

了内容为：“欠统一绿茶壹佰零贰件（102）”的欠条。后双方对原告于2008年5月24日的是否支付给了被告9万元货款发生争议。审理中原告称2008年 均为金钱债务；双方均未约定清偿期，根据法律规定，原、被告双方的任何一方都可以随时要求对方清偿，由此可知任何一方要求与对方债务相抵销时即可发生抵销的效力，是 ...

）辩称：对于王某乙2006年12月7日出具的欠条无异议，认可该笔债务，表示可以当庭给付。对另4份欠条所欠货款认为2005年5月均已给付原告。并 上述双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认。 依据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为： 1、被告是否已清偿所欠原告债务； 2、原告的诉讼请求是否超过诉讼 ...

民事行为，依照法律规定，从行为开始起就没有法律约束力。对两被告主张的协议不是在威逼的情况下签订，协议、欠条有效的理由，因与本院查明的事实不符 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效 ...

共有张某某、郭某某等三人，自己拿了欠条就走了，也没有让张某某在欠条上盖公章，现无法确认欠条上的签名究竟是否张某某本人的。 本院对本案二审期间的争议 该收条内容系一次性形成，故该收条的证明力高于鹏博公司所提交的欠条及其他现有证据的证明力，可以证明双方工程款已结清，鹏博公司应承担不利的法律后果。原审法院对 ...

主体或第三人在工商管理部门承诺企业登记注销后遗留的债权债务由其负责的，债权人可以作出承诺的清算主体或第三人为被告，要求其承担清偿责任。在本案，没有证据证明 自愿原则是民事活动的基本原则之一。振华砖厂在欠条上盖章的行为，属其自愿承担上述全部债务。第四，关于藏某某是否有能力调运价值x元土方量的问题。根据《 ...

公司三方的约定以及被告长塘村委会向房地产登记主管部门申请的结果，与被告湘隆公司是否吊销营业执照无关。该证据具备真实性、合法性和关联性并且能够证明原告拟证明的事实，也 ；对证据12、从欠条可以看出，本案中被告湘隆公司所欠原告周某某的钱非常明确，系工程款，而且该证据与证据2相一致。任何欠款都有一个来源，也 ...