。 上诉人李××不服，向本院上诉称：原审判决适用法律错误，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项关于遗产范围规定中除详细列举外，还有公民的其他合法 的范畴。宅基地使用权是用益物权，上诉人不具有取得该用益物权的资格和条件。农村宅基地只能分配给本村村民，上诉人不是舞泉镇X村民，不属于本集体经济组织成员 ...

人民共和国民法通则》第四条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，新乡市红旗区人民法院于2006年9月21日 不能证明其具有东台头村民资格。赵某乙提供的接受东台头村计划生育管理的证据与村民资格没有法律上的关联关系。赵某乙提供的宅基地使用证明不具有法律 ...

某戊还账，有关房权问题张某戊所有。关于该证明中的“刘某某同意”字迹是否为刘某某本人所书写，原告当庭提交有一份河南检苑司法鉴定中心【2007】之 行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、 ...

许可证的程某严谨，认定事实清楚，一审法院判决认定事实不清，撤销被上诉人的行政行为是没有法律根据的，请求二审法院撤销一审判决。 本院二审查明事实与原审一致。 二审法院认为 两处新的宅基，根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农村宅基地应实行一户一宅的原则，闫某某对原宅基已不具有使用权了，其在原宅基上所 ...

取款干什么了。对本院依职权询问被告笔录，原告对部分内容有异议，主张12月5日自己没有见过被告，也没有接过被告钱。 经庭审质证，双方当事人对原告提交的 《关于加强土地转让管理、严禁炒卖土地通知》，国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》之规定，判决如下： 被告赵某某返还原告许某某现金x元，限本判决生效 ...

。 原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与城固县人民政府城市重点建设指挥部达成了汉汉路拆迁补偿安置协议书，取得了宅基地的使用权，本院予以支持。 ，城固县X村村委会向城固县人民政府城市重点建设指挥部拆迁办公室递交关于康某丙划拨安置宅基地的报告载明：兹有三村X村民康某丙属1998年汉江路拆迁户安置 ...

《土地管理法》第六十二条规定：＂农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府 ％责任没有法律依据。（二）所谓我司＂没有设置＇高压危险＇警示标志＂。如此认定的法律依据是什么一审判决并未叙明，其实是没有的。《电力设施保护条例》第十 ...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条“不动产的所有权，适用不动产所在地的法律”，因本案抵押担保的宅基地在中国，故审理本案应适用中华人民共和国 ...

使用权并不能改变其非农业人口的身份。没有任何的法律和村规民约，规定只有村民才能拥有宅基地的使用权，也没有规定有宅基地使用权的人就是村民。基于“屋随地走” 人不符合原石湾区[2000]X号文中关于扩股权利的规定。原石湾区[2000]X号文中注明，执行中有何问题，可与农村经济发展局联系。佛山市禅城区农业局 ...

其房屋和宅基地的所有权和使用权，也说明被上诉人为上诉人所划分的宅基地有争议。 庭审中，被上诉人牛庄镇政府对上诉人提出的X号证据提出异议，认为该证据没有镇政府 人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定 ...