、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人戴学富驾驶机动车在低能见度气象 指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。 ...

陆个月,住院期间需陪护某人。2010年6月29日，被告高XX因道路事故认定书的问题殴打了被告刘XX。2011年6月左右，原告喻XX和被告刘XX、 是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被 ...

，造成被害人死亡的严重后果且负事故的全部责任，应认定其具有重大过失的过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，雇员在 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

并领取了《重庆市流动人口暂住证》，根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第某十七条之规定，应按城镇居民标准 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

系交通事故形成证据不足，原告的伤实际上是摔伤，而不是交通事故造成。肇事人是未成年人，中医院的医疗费用，被告己支付另支付其他费用5000元。 根据原、被告的诉 中华人民共和国道路交通安法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权某任法》第十 ...

。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分 ...

承担。关于责任比例划分问题，本院认为，早在2003年3月26日最高人民法院召开的全国民事审判工作座谈会上指出：“法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要 指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。 ...

查阅了案卷材料并参考了交警部门关于本案的相关卷宗材料，事故发生后原告昏迷倒地没有条件报案，被告作为未成年人在处理此类事故时缺乏经验，当双方亲属到场后初步决定不报案先给 共和国侵权某任法》第某十二条第某款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某七条第某款、第某九 ...

车辆经过评估损失为6038元。张某为鉴定支付鉴定费2400元，为处理此次交通事故及看病支付交通费1240元。另查明，原告张某安装的义肢在正常情况下需 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他 ...

保险法》第某十五条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某 法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算 ...