面积120.905平方米），选中X号门市楼，经人介绍每平方米为3000元，双方未签订书面合同，某公司预收购房款35万元，并标明暂收字样。2004年5月 取得房屋销售许可证，应视为房屋买卖合同有效，某公司应履行给孙某办理产权登记的义务。现该楼建筑面积为139.84平方米，因没有书面协议，口头约定不明，某 ...

三楼房某是否在合同约定的买卖房某建筑面积范围内发生争议，致使房某至今没有办理过户手续，引起原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的房某买卖协议系双方真实 也没有约定违约金问题，且二原告也无向本院提供二被告给其造成直接实际损失的有效证据，故对二原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

朱某某，樊某某诉讼资格是否适格。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。后双方又均同意 成员签订合同，本案漏列当事人的理由显然不能成立。本院认为，本案中建房协议、卖房协议均是朱某某所签，朱某某与范军芳夫妻二人应承担本案合同义务以及 ...

原告申某甲与被告靳某某各负担25元。 靳某某上诉称：上诉人和被上诉人签订的房屋买卖协议有效；上诉人已取得争议房产的所有权，有权处分；钱某某与刘文祥 归纳本案的争议焦点为：房屋买卖合同是否无效，上诉人是否应退还被上诉人6000元及利息。各方对争议焦点均无异议补充。 二审中各方均未提交新的证据。 二审查明 ...

认定是职务行为，足以代表亨达公司。况且韩某甲与答辩人签订的买卖协议，双方均已履行，答辩人已实际占有房屋，已支付了部分价款，且其中一张收据上加盖有亨 意见，法庭归纳双方争议的焦某为：1、原、被告是否签订有买卖协议。２、如果买卖协议存在，买卖协议是否有效。3、原告申请撤销理由能否成立。 围绕第一个争议焦某 ...

于2008年9月2日过户。 认定上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、房屋产权证和被告、第三人的房屋产权证及收据在卷，足以认定。 本院认为：双方争执焦点主要 某乙、董某某，故双方不存在恶意串通，也未侵犯原告的优先购买权，双方的买卖合法有效。对于原告起诉确认房屋买卖合同无效的请求不能成立。据此，依照《中华 ...

发票的真实性不予认可。 本院认为，原告与被告王B签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 ，而被告王B仅提供了被告赵C转帐凭证，并没有提供相关的房屋买卖协议也不能陈某系争房屋的出售价格，故被告王B尚不能充分证明其将系争房屋出售给 ...

年10月，第三人作为居间方与原、被告就系争房屋的买卖签订了居间协议，本约定当天签订房屋买卖合同，由于被告产权证被交易中心锁定，故无法签订正式 本院予以支持。被告辩称认为原告在2009年11月16日曾提出放弃房屋买卖的意思表示，未能提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

的起诉条件。故县药监局与县政府均为适格的被告。关于县药监局及县政府是否应该承担返还袁某某购房款的问题。因原县药监局与袁某某2001年5月30日 袁某某的再审申请。 被申请人县政府辩称，袁某某与县药监局房屋买卖属于民事行为，签订售房协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，且双方主动履行了该协议，袁 ...

计息，一次付某”。原告张某某、第三人朱某某及保证人李某青在该补充协议上签字并捺印，原告张某某同时将自己身份证复印件及该房（郭玉栋）房产证、土地 提起了行政诉讼。诉讼中，因本案的审理需以确认郭玉栋与朱某某签订的房屋买卖契约是否有效为依据，沁阳市人民法院于2008年3月17日裁定中止了本案的审理。2008 ...