进行了审理。原告杨某的委托代理人魏鸣、崔某某到庭参加了诉讼，被告安邦保险河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某诉称： ，诉讼费由被告承担。 本院认为：1、原告杨某与被告安邦保险河南分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

赔偿京x的神龙富康车主司经广车辆维修费2070元。 上述事实有交通事故强制责任某险保单、道路交通事故证明、协议书、赔偿执行凭证、修理费发票、清单 笔录在案佐证。 本院认为，渤海公司与北方公司签订的机动车交通事故责任某制保险合同合法有效，渤海公司应当根据保险条款和相关法律规定承担赔偿责任。 关于北方公司 ...

月X日出生，江南论坛杂志社退休职工，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区X路X号。 负责人张某某，总经理 年10月11日，原告卢某某与被告人保石景山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和商业机动车保险合同，原告卢某某为车辆京x在被告人保石景山支公司处 ...

，住（略）。 委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市X街平原里X号楼。 负责人蔡某某 年1月30日，刘景文为车号为京x的客车与人保宣武支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定：被保险人刘景文；号牌号码京x；本保险 ...

，2007年8月13日，赵某某在延庆保险公司为京x小客车投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额20万元。2007年11月8日， 保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，延庆保险公司应向赵某某承担赔付保险金的责任。因赵某某为京x小客车 ...

险不负责赔偿或垫付。 一审法院认为，原告和被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力。 债务利息。案件受理费493元，由原告王某负担303元，被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部负担190元。 大地财保公司大余营销部不服一审判决上诉称， ...

自2008年12月14日零时起至2009年12月13日二十四时止。汪某某同时投保了机动车交通事故责任强制保险。2009年1月7日，汪某某在驾驶保险 保险车辆未领取牌照为由拒绝。 一审法院判决认定：汪某某与人保丰台公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

武川支公司）因与被上诉人北京鑫天地通运输有限公司怀柔分公司（以下简称鑫天公司）保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第X号民事判决，向 诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的法定事由。另外，该案第三者投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当从鑫天公司主张的保险金中扣除无责赔付的400 ...

元,医疗费用赔偿限额为x元。 一审法院审理认为：原被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。本案交通事故经梧州市 若干问题的解释》第十七条以及有关法律规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应赔偿经济损失人民币x.6元给原告苍梧县六堡林业工作站。 ...

原告为自己的时风牌豫x号货车向被某投保交通事故责任强制保险及机动车车辆第三者责任险，第三者责任险保险金额（责任限额）为x元，且不计算免赔额。2010 还是属于车上人员责任险的理赔范围。本案原、被某订立的交通事故责任强制保险合同及商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在本案事故发生前乘坐人张某 ...