25日，原告通过公开竞标获得了位于郑州市中原区X镇X村南地老果园一块面积为16亩土地的承包经营权，并与发包方郑州市中原区X镇X村第一居民组签订了承包合同书。 丙承包耕种，被告刘某丙和郑州市中原区X镇X村第一居民组签订的承包合同到期后没有续订承包合同，但一直实际由被告刘某丙耕种，被告刘某丙一直缴纳着土地 ...

一处宅基地”的规定，其诉讼请求不予支持。被诉处理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。审理中，原告认为刘某乙不具有第 的。请求维持被诉处理决定，驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某乙答辩称，刘某乙承包果园的事实可以证实承包合同的延续，刘某甲砍伐刘某乙管理的果园果树， ...

委员会的土地承包合同仍然还没有解除。退一步讲，即使是国家征收行为，征地程序仍没有经过公告、听证某协商等程序，涉嫌程序违法。此外，在土地上果园果树没有补偿 张某承担。 张某答辩称：一审判决正确，要求维持原判。杨某上诉请求第一项无法律依据。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审法院 ...

，未完工程及新生公司施工中不合格的土建、电气、水卫、采暖返工由桓台县果园建筑公司完成，返工损失为（略）.04元，于开河在检察院服务公司与桓台县 合同书双方意思表示一致，初步合同约定检察院服务公司将承包的工程转包给新生公司施工，新生公司按工程量的百分之五交纳管理费，此约定违反了有关法律规定，为无效约定， ...

释明杜某甲仍拒绝提供原件。、 一审法院认为，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。杜某乙持有集体土地使用证，取得本案争议土地的 的耕地承包合同书，显示争议土地被村委会发包给杜某，该承包合同明显和X号土地证矛盾，因为被确定为宅基地并核发使用证的村内土地是不存在再由村委作为农业用地发包 ...

委托代理人刘某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），系果园村副主任。 被告南阳市卧龙区X镇人民政府。 法定代表人方传军，任镇长职务。 委托代理人 公民的生命健康权受法律保护，原告之子在被告李某某所挖的坑中洗澡溺水死亡，有南阳市公安局安皋派出所证明为证。被告李某某在砖厂停产时，应按合同约定将所挖 ...

万元，但依照协议由于该场场房、仓库改建和生产投资经乡政府同意在利润中抵扣，以及果园改造和遭受严重自然灾害后，根据实际情况，经乡政府同意减免多年上缴利润，两项合计等于 日，袁某某、王文宇与被告仙下乡人民政府签订了一份关于承包仙下脐橙场的《合同书》，合同约定仙下乡政府将仙下人武部脐橙场发包给袁某某、王文宇 ...

万元，但依照协议由于该场场房、仓库改建和生产投资经乡政府同意在利润中抵扣，以及果园改造和遭受严重自然灾害后，根据实际情况，经乡政府同意减免多年上缴利润，两项合计等于 日，袁某某、王文宇与被告仙下乡人民政府签订了一份关于承包仙下脐橙场的《合同书》，合同约定仙下乡政府将仙下人武部脐橙场发包给袁某某、王文宇 ...

亩土地。 原审法院另查明，九所镇X村民委员会与石门坡林某曾因农业承包合同发生纠纷，2003年2月21日，海南省海南中级人民法院作出(2003)海南民二终 小组农民耕作，请求撤销原审判决、驳回恒升公司的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

34万元，下壕组用于发放给本组群众。该两宗被转让的土地为工矿用地和果园用地。 原判认定上述事实的证据如下： 1.被告人陈某乙的供述。 我于2008年 目的与本集体经济组织以外的人签订土地承包合同，获利34万元，虽经三分之二以上的群众代表或群众签字同意，但未按照土地管理法律的规定，报乡级政府批准，且非法 ...