1999年8月13日，仲裁庭作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见以及裁决分述如下。 一、案情 1997年9月3日，被申请人（甲方）、申请人 。 二、仲裁庭意见 依据双方当事人提交的证据以及庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： （一）关于本案的法律适用问题 仲裁庭注意到，转让合同的签订地在 ...

当事人。1999年9月24日，仲裁庭作出本裁决。现将本案案情、仲裁庭的意见及裁决分述如下。 一、案情1994年2月22日，申请人（甲方）、M（中国） 不足、销售不畅所形成的成本开支负担归咎于上述员工，显然是不合理的。在分析各种因素后，仲裁庭认为，申请人在出资上的违约行为是造成合资公司经营亏损的主要因素 ...

审理终结，仲裁庭根据查明的事实，依法作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见及裁决分述如下： 一、案情 1998年7月11日，申请人（反请求被申请人，以下 所提供的据以索赔的证据不予认定。 仲裁庭认为，基于上述仲裁庭意见（四）的分析，由于申请人首先违约，未能按期开出信用证，表明申请人未能履行其作为买方的基本 ...

。 本案现已审理终结。仲裁庭根据现有证据材料及审理情况，经合议，以一致意见作出本仲裁裁决。 本案案情及双方主张、仲裁庭意见、裁决结论分述如下： 一、案情 5月10日发给申请人的传真函件的性质，存在不同意见。仲裁庭对该份函件分析后认为，此份函件虽然提出：“……由于国内价格上涨，以及中国出口退税政策的调整 ...

材料。 现本案已审理终结。仲裁庭经合议作出本裁决。本案案情、仲裁庭的意见和裁决分述如下： 一、案情 1997年7月4日，申请人（卖方）与被申请人（ ）关于申请人的仲裁请求和被申请人的仲裁反请求 依据以上各节对事实的认定和分析，仲裁庭支持申请人要求被申请人支付025和X号合同尚欠货款9815．32美元的 ...

了材料，仲裁庭对有关事实进行了调查。 仲裁庭于1998年2月11日作出本裁决书。本裁决书分案情、仲裁庭的意见和裁决三部分，现分述如下。 一、案情 的证据材料，庭审后调查情况及中国内地有关法律规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析如下： (一)申请人与被申请人于1995年12月21日订立的编号为××—（略） ...

1998年2月20日，仲裁庭作出本裁决书。 现将本案案情、仲裁庭的意见以及裁决分述如下。 一、案情 1993年4月18日，申请人作为乙方，被申请人 共和国法律。 根据双方当事人提交的证据材料和调查情况，仲裁庭认定以下事实，并提出分析意见： （一）申请人与被申请人于1993年4月18日签订了“中外合营 ...

材料。 仲裁庭根据现有材料和审理情况，作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、案情 1995年以前，瑞典公司曾在北京设有办事处，并雇佣刘 和充分。因此，仲裁庭对北京公司的这两项仲裁反请求不予支持。 结合以上分析，仲裁庭认为，本案请求仲裁费应由瑞典公司全部承担。反请求仲裁费由瑞典公司承担 ...

的数据为基础是适宜的，也是符合当时的真实情况的。 3．根据上述分析，仲裁庭认为，在货物装货时有45％的货物存在外观缺陷(包括边角破损、弯曲和 报金、码头储存费和销售损失。仲裁庭根据各方应承担的责任对上述损失赔偿作出分析如下： 1．残损检验费。申请人所指的残损检验费实际上是CCIB的检验费用。申请人提出 ...

年7月2日，仲裁庭作出了本裁决书。 现将本案案情、仲裁庭的意见及裁决分述如下。 一、案情 1994年1月31日，申请人与被申请人签订了“关于 双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭就本案争议确认有关事实，并依法作出分析如下： （一）关于双方签订的合资经营合营公司的协议书 证据材料及庭审调查表明 ...