双方签订的《商品房购销合同》；判令被告返还原告已付购房款110万元；判令被告赔偿原告损失120万元；判令被告双倍返还定金10万元；判令被告偿付违约金（按 不能交付双方合同约定所确定的房屋，被告并非存在欺诈的情形，故被告并不存在一房二卖的情形，原告依据《消费者权益保护法》第四十九条及《最高人民法院关于 ...

以下危害性：1、以低速度级别的轮胎冒充高速度级别的轮胎属于以次充好和对消费者进行欺诈的行为；2、由于将不属于Y级轮胎标记为高等级的Y级轮胎，使 查实该“来源”，故本院认为被告无法提供具体可供追溯的提供者，不符合销售者不承担赔偿责任的条件。 综上所述，原告作为第x号注册商标的商标注册人，其注册商标专用权 ...

承担违约责任人民币26，335元的诉讼请求不予支持；三、蒋某某要求西上海公司赔偿经济损失人民币83，205元的诉讼请求不予支持；四、蒋某某与西上海公司于 房屋应付的款项，蒋某某亦签字确认。蒋某某上诉既认为西上海公司采取欺诈的行为，误导消费者，要求撤销商品房预售合同，又要求按预售合同对商铺与办公楼的付款 ...

进行举报，对被告违法行为进行了处罚。特诉至法院，请求判令被告支付两倍赔偿费用7600元；支付因维权产生的交通费、误工费等2000元；合计9600元，并由 的，为欺诈行为。被告某尼斯公司在12周年店庆活动期间提高商品价格，进行返券促销，存在诱使消费者购买商品的行为。对此，被告某尼斯公司应承担赔偿责任。 ...

甲方订购但尚未检测的采样包可以原订购价的100%向甲方申请退款，乙方代理商和终端消费者的任何理由的退款请求应由乙方负责处理；本协议解除或终止，乙方不得再以 。由于北京公司在签订《代理合同》时存在欺诈行为和缔约过失行为，因此《代理合同》应当被撤销，且北京公司应当赔偿浙江公司的经济损失。但根据北京公司提供 ...

维护郑某某的合法权益，诉至法院，要求信益陶瓷公司双倍返还货款6780元，赔偿施工费3220元及精神损失费3220元。 信益陶瓷公司在一审中答辩称：郑 益陶瓷公司的产品是伪劣的，对消费者构成了欺诈。故郑某某请求二审法院依法改判信益陶瓷公司双倍返还货款6780元，赔偿施工费3220元及精神损失费3220元 ...

商场于判决生效后七日内一次性返还卢某某购烟款一千一百三十四元、给付卢某某赔偿款一千一百三十四元，共计二千二百六十八元；二、西单上海华联 提供的商品应当符合商品质量的规定。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的一倍。根据已查明的事实， ...

上的烦恼，具有一定程度的欺诈行为，原告的诉讼请求应予支持，但电话费损失未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第 第(七)项的规定，判决原告将（略）型彩色电视机退还给被告，被告退还原告货款4730元，并赔偿4730元，被告支付原告诉讼材料复印费64.50元，驳回原告赔偿 ...

“84好帮手天然活性洗洁灵(精)”商品，系爱特福公司生产的洗洁精产品。经消费者推选和江苏省推选驰名商标组委会审查，使用在沐浴露、洗洁精商品上的“84”商标， 行为主体的主观方面，即民事主体实施民事行为应秉持善意的心理状态，应不为欺诈行为、不规避法律、不滥用权利、公平竞争等等。关于本案，原审认为，上诉人 ...

，向原审法院起诉，要求北威尔公司按《消费者权益保护法》对自己进行赔偿。原审法院判决认定，北威尔公司以欺诈手段出售给董某某汽车零件的行为系无效民事 购买零件的行为并非用于生活消费，欠妥。本院予以改判。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...