最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条第一款第（五）项 ：一、马某甲继续履行2008年10月21日与王某某签订的相邻关系所确定的义务，马某甲所建房屋主体北侧维持现状。二、马某甲于本判决生效之日起五日内向王 ...

.76元；诉讼费由二被告承担。 本院认为，根据原告提供的证据，与原告发生法律关系的是法人，债务是一种法人之债。现原告向自然人提起诉讼，并以系二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由提起诉讼，原告起诉二被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百 ...

工程款导致原告无力支付该款项，原告只欠x未付，且该款是原告与第三方之间的法律关系，与本案无关。（2）、检测费x元，合同第二条第一项、第二项 组织双方当事人进行了举证、质证，被告云天锅炉公司列举的证据16至20，证据16主体部分工程钢结构质量验收会议纪要意见为“主厂房主次构件存在油漆严重问题，主厂房纵向 ...

颜某某及委托代理人蔡某乙、被告湘潭中明矿业有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称并对反诉辩称,2006年7月11日原告之合伙人 提供如下质证意见：证据1无异议。证据2真实性无异议，对证明目的和所证法律关系有异议。证据3真实性没有异议，这组证据证明了原、被告双方所签订合同 ...

原告与被告商丘大宇公司签订的混凝土供货合同的主体，双方因履行买卖合同发生纠纷，与被告民权电厂无任何法律关系。2、被告民权电厂与原告不存在买卖关系 公司主张二被告承担混凝土货款x.03元连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》 ...

综上，被告郭某某不是本案实体法律关系中的法律义务承担者，不应被列为被告，请求法院依法驳回原告关于被告郭某某的诉讼请求；2、原告要求的违约金数额 原、被告应按照协议书的约定享受权利和承担义务。 关于协议书约定履行支付抚恤金义务的主体问题，协议书载明“付款人郭某某”。对此，郭某某辩称六合公司加盖公章，支付 ...

与被告间的权利义务原告有权承继。二、原告的诉讼请求超过诉讼时效。三、小区物业管理相关支出与合作建房不是同一法律关系，不应合并审理。四、原告各项诉求均不 ，不应承担逾期交工违约金。（1）原告未按约定先办理房屋建设相关手续。（2）民事主体一方无权对另一方罚款，相关约定应为无效。（3）二号楼需整体施工整体 ...

的证据，其个人不能代表半数以上村X村委会的意见，且该辩称与本案不属同一法律关系，应不予支持。关于牛某所辩王某某起诉属重复起诉的问题，一事不再 原审认定事实错误，程序违法，请求依法予以改判。 被上诉人王某某答辩称：一、原审被告的诉讼主体并无错误，所争议的土地所有权属村集体所有，2007年6月1日王某某与 ...

x），证明目的：合法有效并已履行完毕的服装订购加工合同是双方之间存在债权债务法律关系的基础。 第三组证据：被告方出具的收条一张，证明目的：张文 在本次诉讼中未提交相反证据足以推翻，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理 ...

名义签订的，李某只是代理人，决算表只是针对原合同进行的；借款与本案不属同一法律关系；我公司的前身从来没有成立过第九分公司，由此产生的责任只能由相对人承担 不到证明作用，系自己印制的；李某对梁园区人民法院的民事裁定没有上诉，证明李某认可自己没有诉讼主体资格；其他证据与本案无关。被告胡某乙对原告提交的上述 ...