的工伤保险待遇的数额，在第三人申请工伤认定前其并未享受过工伤保险待遇。第三人对被告提供的所有证据没有异议，对原告提供的所有证据的质证意见与被告 事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用规范性文件正确，原告要求撤销被告作出的《工伤认定书》的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

才可以提起行政诉讼。原告认为，湖南省劳动和社会保障厅的意见违反了法律规定；《工伤保险条例》五十三条只规定“可以依法申请行政复议”，并未明确“应当申请复议”，被告 号《交通事故认定书》，旨在证明在引起李XX受伤的交通事故中，李XX没有责任；7、湘鼎司鉴[2006]法医鉴字第X号司法鉴定书，旨在证明李XX ...

的规定，被上诉人与社保局各赔偿x元。但上诉人对被上诉人申请工伤保险并不知情，也没有在申报表字签名确认，所以无权找社保局要求赔偿假肢安装费，被上诉人可以 事发前上一年度职工月平均工资即1323元的60%即793.8元，因此其工伤期间工资应为793.8元/月×3个月+793.8元÷30天×4天=2487。 ...

治疗机构均有诊断证明、病历和费用单据互相对应。而连州市残疾人康复医院就诊没有病历，是该院的做法，并非付某某的过错，不能以此否定付某某确在该院 ，那对于社保机构而言其权利义务极其不对等，社保机构肯定无法承受，其他(单位)职工的工伤保险待遇也难以得到保障。故省人大常委会在此情况下为了保障各方的利益，根据省 ...

检验员，调试机器不是其工作职责范围，也没有经常指导青工调试机器，且发生事故当日不是韩某某的上班时间，不属于《工伤保险条例》第十四条第（一） 被告成都市青羊区劳动和社会保障局于2004年7月20日作出的[2004]X号工伤认定决定。 一审案件受理费人民币100元，由原告成都鹏成机械厂负担。 如不服本判决 ...

人雅仕利公司按978元/月的标准为其参投社会工伤保险，已完全接近其真实工资，没有任何过错。另一方面，上诉人雅仕利公司已用《通告》 龙某某支付停工留薪期工资1840.8元、一次性伤残就业补助金3681.6元、一次性工伤医疗补助金920.4元，合计人民币6442.8元；本案仲裁费，一、二审诉讼费由被上诉人 ...

事业局认为原告李某甲的伤残抚恤金和护理费应由用人单位兴隆金银岛大酒店支付，没有法律依据，不予支持。因此，被告兴隆金银岛大酒店不承担从２００１年１２月２７ 局兴隆农场办事处。据此，被上诉人李某甲因工负伤，应享受国家规定的有关工伤保险待遇。被上诉人李某甲的伤情经海南省劳动能力鉴定机构鉴定为伤残二级、二级 ...

公死亡损害赔偿案件，应适用《工伤保险条例》和《中华人民共和国劳动法》的有关规定处理。3、事故在发生后未经处理，损失金额没有确定，故原告主张从2004年 或与原件核对无误的复印件，并且能够相互印证，三被告虽对其真实性提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七 ...

受伤，受伤后虽经被告无锡市劳动局的两次工伤认定，但至《工伤保险条例》施行之日，没有取得过发生法律效力的工伤认定决定，因此对郭某某所受事故伤害 以前完全不同的判决，属于判决错误。请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人作出的X号工伤认定书。 被上诉人无锡市劳动局答辩称：被上诉人对第二人郭某某所受伤害作出的X号 ...

应当受理。”根据该解释，《企业职工工伤保险试行办法》第十条中并没有规定申请工伤认定的时效，被上诉人受理第三人的工伤认定申请依法有据，应予支持。 是对本职工作的狭隘理解，本院不予支持。综上所述，被上诉人作出的No.（略）《顺德市工伤事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。原审判决作出 ...