陈某的公民身份证复印件。欲证明开发中心给聂某某置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与聂 中心给聂某某实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与聂某某所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》没有明确约定开发中心给聂 ...

、陈泓的公民身份证复印件。欲证明开发中心给占某某置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与占某 给占某建实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与占某建所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》没有明确约定开发中心给占 ...

衣某某，衣某某给他借房照没借到，他问衣某某有没有闲房，衣某某说有，他就提出用档案局的房子办个假的个人房照，衣某某同意。他就以周冶的名义和档案局 了。 4、证人×××等人证实，他们是长岭县城市信用社人员，张文的贷款经他们办理的，张文用周冶和李淑范房产证抵押的，周冶和李淑范承认房屋是他本人的，他们问衣某某 ...

陈某的公民身份证复印件。欲证明开发中心给聂某某置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与聂 中心给聂某某实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与聂某某所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》没有明确约定开发中心给聂 ...

、陈泓的公民身份证复印件。欲证明开发中心给占某某置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与占某 给占某建实行产权调换的安置房屋是否有夹层部分。对此，本院再审认为开发中心与占某建所签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》没有明确约定开发中心给占 ...

系上诉人的父亲林某智于1996年向柳州铁路局购买的房改房，并办有柳铁的房产证，为有限产权。由于婚姻关系，该房屋(个人产权部分)当时由林某智与妻子潘某( 辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，二审中均无新证据提交，本院对一审查明事实予以确认。 本案的争议焦点为：1、一审是否违反法定程序，是否遗漏 ...

的证某（原件在城建局），证某卫某义和卫某丙的房子西边是在同一条线上；7、卫某义与原告签订的协议，证某指向同证某6；8、证某证某2 房屋来源；②被告系原告的东邻、被告院宽8.52米。2、卫某肃房产证，证某①被告系原告东邻；②原被告交界处有70公分间隔归被告所有；③土地权属决定、证某、建筑许可证某定的事实 ...

/平方米，产权100%。实际付款额9725元。2005年8月25日洛阳市X区房地产管理局颁发房产证，性质为私有房产（房改），原产权人是中国石油天然气第某建设公司，产权比例单位 、马某X、马某X陈某称：我们对马某的上诉没有意见。 上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：对于遗嘱是否是马某X所写的问题， ...

，同意袁某、王某乙上诉状中的意见。 二审期间，上诉人袁某、王某乙向法庭提交了二组证据，第一组证据房产证复印件3份，拟证明房子分属于三人，不是共同共有； 损失的反诉请求亦不予支持。 关于刘某与王某丙个人的协议是否有效的问题，因王某丙不是本案被告，刘某没有单独针对王某丙提出诉讼请求，本院不予审理。原审第三 ...

、上诉人谢某、被上诉人李某什么时候开始同居的事实没有查清。二、对双方认可的现有两套房子是否属于共同财产以及房屋的市场价值没有查清。一审认定电力新村B栋X单元X号 X号X栋X号房屋（见郴房私字第x号房产证，现门牌上写的是X号）是否属于共同财产，应该如何处理没有明确；三、李某提供了证据证明为购买电力新村B ...