目前还没有“收集到新的证据”、“未升级到刑事犯罪的程度”等，从而维持了以上行政处罚决定，是对被告的袒护，因原告申请被被告履行保护人身权、财产权的法定职责 证明程序合法。被告还向法庭提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》的法律规定，用以证明对第三人做出治安处罚具有法定职权，适用法律正确，程序合法。 第三 ...

其家属殴打，原告受到了不公平待遇，并遭受了不法侵害，修武县公安局对原告的处罚事实不清，用法不公。为此，请求修武县人民法院依法撤销修武县公安局对原告作出的修公 丙、石某胜的身体权和健康权，违反了《中华人民共和国治安处罚法》的规定，应当受到治安管理的处罚。原告吴某某没有证据证实被告修武县公安局对其所作处罚 ...

三人只发生了争吵，并没有发生撕扯，更没有将其拉倒在地。被告所作治安处罚决定，认定事实不清，证据不足，办案程序违法，裁决书内容不全，无履行告知 。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由 ...

拾秀等人到北京三里屯联合国开发署等部门非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，依法应受到治安处罚。被告桂阳县公安局依法定程序和法律法规对原告作出拘留10日的行政处罚， 复议申请，于2009年12月10日作出行政复议决定，未超过《行政复议法》规定的60日的期限，故原告的主张不能成立，本院不予支持。为此，依照 ...

9月26日到北京三里屯联合国开发署等部门非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，依法应受到治安处罚。被告桂阳县公安局依法定程序和法律法规对原告作出拘留10日的行政处罚 复议申请，于2009年12月10日作出行政复议决定，未超过《行政复议法》规定的60日的期限，故原告的主张不能成立，本院不予支持。为此，依照 ...

若干问题的意见》第九条第5项之规定，李某丁的行为不宜以抢劫罪定性处罚，原审判决维持我局的治安处罚决定是正确的，请求二审法院依法予以维持。 ，故原审判决依法维持延津县公安局作出的延公(榆)决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》是正确的。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

月9日驻马店市公安局作出驻公复字[2008]X号《行政复议决定书》，维持原处罚决定。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。 案件受理后，本院依法通知被告驻马店市公安局 处罚。在禹某对其作出的治安处罚行为不服提起行政诉讼后，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任 ...

）莆田市公安局城厢分局。 法定代表人吴某某，局长。 上诉人林某某诉莆田市城厢区公安分局治安行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院（2009）城行初字第X号行政判决 关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函和《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条第一款第（三）项 ...

被劝开了，我根本没有参与打架。被告内黄某公安局对我实施治安处罚不符合事实，更不符合法律规定。其二，被诉具体行政行为程序违法。2009年8月3日， 行政行为。原告梁某甲仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法 ...

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，公安机关对丁某甲作出治安处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序上虽有瑕疵，但不足以撤销公安机关的处罚 适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁某甲承担 ...