中，船上人员经他船救助得已生还。“（略）”轮应对碰撞事故承担全部责任，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失82万元，并承担本案的诉讼费用。 原告中国渔船船东互保协 时，“（略）”轮通过雷达发现右前方有一来船，目视见来船的一盏红灯，即用莫尔斯灯和声号警示对方，但对方没有作出反应。之后，“（略）”轮保持原 ...

粤罗定货3033”轮检验证书簿，拟证明该轮更名前后的船舶尺寸一致，原告没有改变船舶的技术状况； 证据8、“粤罗定货3033”轮吨位证书,拟证明事项同 ，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7550元（收款单位：广西区高级人民法院诉讼费专户 ...

某某)的损失由丙方(陈某某)承担”的约定，李某某、严某某反诉梁某某没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、 合同义务，因其违约行为造成梁某某的租金损失应为其自2002年10月至合同期限届满(即2004年12月)共26个月所支付的租金总额。因《场地承包合同》 ...

远达”轮船东是该批货物的实际承运人，对货物的损失应当承担赔偿责任。因此，请求法院判令：被告赔偿原告支付的保险赔偿金115，556.84美元及其利息6，500美元(算至 ，合议庭确认：证据3、4、5、6、7、9双方没有争议，确认其效力；证据1未过举证期限，且已经过公证，确认其效力；证据2经核对与原件无异 ...

“水果公司开证申请书”中有一个“结清”字样，也证明原告已收回为水果公司开出的信用证项下的款项，原告的主债权已实现；“押汇协议”没有约定提单用于质押，被告 进口信用证(（略）)下，甲方由于资金困难，由乙方代甲方垫付进口货款，在一定期限内由甲方偿还乙方的上述垫款以及由此产生的利息、佣金、费用、逾期罚息等； ...

。此外，原告为被告代垫“南船X号”船货油保险费500元。为此，请求法院判令被告支付运费983，247.23元、保险费500元以及欠款利息112，243.09元 届满时起算。本案各运输合同的付款期限均为“装货后三天内”，而实际装货时间为1998年5至6月份。原告没有举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的 ...

年1月29日，应计算到本案执行完毕止)。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有： 1、原告名称变更的证据，包括原告的营业执照、深圳市建设局发给原告的 5、若干工程现场的照片，试图证明工程存在漏砂、扭曲变位等缺陷。照片上没有注明摄影日期。 经审理查明：1994年1月22日，原告作为承包方(合同称为“乙方 ...

或受托人，与原告之间没有买卖合同关系。原告已就本案的诉讼请求，于1999年向深圳市中级人民法院起诉，该法院于1999年2月21日受理。因该案涉嫌走私， 因此，请求驳回原告的诉讼请求，或中止本案诉讼。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、原告1998年11月12日向深圳市中级人民法院起诉的起诉书； ...

信达船运有限公司船舶碰撞人身伤亡损害赔偿纠纷一案，本院于2000年6月8日受理后，依法组成合议庭。6月15日，本院通知雷某某、何某某作为共同原告参加 的诉讼请求没有事实和法律依据；三原告已与花都市穗赤机运输有限公司协商赔偿事宜并获得赔偿。因此，三原告无权要求被告承担连带赔偿责任。 被告在举证期限内提供 ...

2000年7月10日受理后，依法组成合议庭，于10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，没有到庭。本案现已审理 从1999年8月29日起，暂计至2000年7月10日止)。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告与被告签订的《运输协议》；2、原告制作 ...