辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因苏x号-苏x挂重型半挂货车在被告中华 ，被告保险公司应支付给五原告。被告毛某某先行赔付原告方的x元，可另行向保险公司理赔，被告毛某某在本案中不用再承担支付赔偿款的义务，故对五原告针对 ...

年9月8日，蚌埠市淮上区人民法院作出(2009)淮民一初字第X号民事调解，保险公司赔偿死者家属经济损失x元，王某乙赔偿经济损失x元，于十日内汇 “肇事逃逸”的免责条款早已心知肚明，肇事逃逸是法律规定的强制免责。原审法院仍判决保险公司承担理赔责任，属适用法律错误。综上，请依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼 ...

给原告。被告赵某某先行赔付原告的x.8元，被告赵某某可另行向保险公司进行理赔。因保险公司已对原告承担了全部的赔偿责任，被告赵某某、金某某不用再 人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；保险公司对于医疗费用的赔偿限额为x元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下 ...

43元，要求在本案中一并处理；对原告合理损失应当由被告xx保险公司上海公司在交强险范围内赔付，超出和不属于交强险的部分由其按照规定承担赔偿责任。 被告 证据；被告xx保险公司公司表示该损失不属于交强险范围不予理赔、被告陈xx、阳xx则认为费用过高，请法院酌定。因原、被告意见不一，致本案调解不成。 上述 ...

由公司承担；事故车辆在被告xx保险公司上海公司投保了交强险，要求其在理赔范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出和不属于交强险范围的损失 抚慰金。原告主张50,000元，被告则认为应当根据双方责任由法院酌定。因原、被告意见不一，致本案调解不成。 上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、行驶证、 ...

抚慰金。原告主张7,500元，被告认为过高，请法院酌定。因原、被告意见不一，致本案调解不成。 上述事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证 交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担 ...

扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；保险公司对于医疗费用的赔偿限额为x元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下 由保险公司赔偿给原告。丁某已赔付的x元，其可以另行向被告保险公司理赔。因被告保险公司已对原告承担了全部的赔偿责任，被告丁某、新运公司不用再 ...

后，被告娄某某给付6000元的急救费和x元的停尸费。后双方为赔偿事宜多次经长葛市公安交警大队调解无果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿死亡赔偿金 的行驶证、驾驶证，否则不承担赔偿责任；精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，诉讼费、鉴定费我公司不承担；被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，肇事车辆 ...

称：请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告陆某丁没有陈述意见。 原审被告保险公司陈述意见称：一审判决正确。法律没有按照受害人的人数划分保险理赔金的 事故造成多人受损、交强险责任赔偿金在受损多人之间应当如何分配的问题，法律和保险责任条款并没有作出规定。本案中，各方对黄Ｘ艳死亡应当获得交强险 ...

责任保险。事故发生后，原告向被告要求理赔已支付死者家属的13万元赔偿款时遭被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金13万元。 被告保险公司辩称，保险公司已经 2009）淮民一初字第X号民事调解，保险公司赔偿死者家属经济损失x元，王某乙赔偿经济损失x元，于十日内汇至法院指定帐户。王某乙、保险公司 ...