要求东方广场支行赔偿损失，缺乏法律依据，现不同意刘某的诉讼请求。 一审法院审理查明：东方广场支行的《“抵御通胀系列”之“荷兰银行/AIG聚集中国农产品总回报 ）—澳元》理财产品，后刘某申请提前赎回，因此发生相应经济损失，现刘某起诉要求东方广场支行对其上述经济损失承担赔偿责任。根据《申请表-梵高理财结构 ...

由谁负，负责的依据是什么 在本案审理过程中原告江西省萍乡市华东环保工程有限公司就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证明材料： 证据1、汇款单7张，金额 3，《贵州正大实业有限公司废水处理工程方案设计》，证明了中试工程的废水处理流程，还证明原告预付给中南设计院的方案设计费x元被告周某并未经手； 证据4 ...

偿付。被告张某甲只是原告与张掖金城建筑公司发生红砖买卖合同的中介人，现原告起诉被告张某甲主体有误。此外，原告诉请的事由发生在2000年12月,现在原告提起 张某甲出具的欠条,原告与李某某承包经营合同,王某某给李某某授权委托书，甘州区法院（2006）甘民初字第X号民事裁定书，（2003）甘民廿初字第X号 ...

，广发行人民中路支行已不具备原告的主体资格为由裁定驳回了广发行人民中路支行的起诉。 在本案及（2006）昆民四初字第187、X号案件的诉讼中，宝 本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长陈寒梅 代理审判员冯辉 代理审判员车林 ...

年3月16日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 网际公司在一审中起诉称：网际公司于2007年11月开始为世纪东方公司运输货物，世纪东方公司按期 单，证据四十二、北京银行存款回单，不具有关联性，该院不予认定。 一审法院根据上述认证查明：2007年11月，网际公司与世纪东方公司达成口头协议，世纪 ...

流动显然不能被认定为高某的损失。四、高某起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求不应当得到法院支持。综上所述，营业部不同意高某的诉讼请求。 一审法院 、账号和密码，上述户名与密码全部正确后可以进行资金划转业务的操作。分析上述操作流程可以得知，自高某资金账户将资金转账至高某名下建设银行存款账户者，必然 ...

向客户发函，说明真相，终止侵害，消除影响。为维护史某某的合法权益，故起诉到法院，请求法院判令被告：1、恢复史某某的保险代理关系；2、补发史某某解除 发布的文件，与加盖公章的通知主文是一致的；2、保险公司的个人寿险业务投诉处理流程，证明投诉的正常途径。 史某某、保险公司的上述证据均不属于法律规定的二审中 ...

送达应诉通知书时间相差62天，被上诉人的起诉时间关系上诉人是否依法免除保证责任，恳请查证。故请求二审法院依法改判一审法院作出的（2008）宁民二初 人均无异议，予以确认。 二审又查明,西宁市中级人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表记载的收到农行省分行营业部起诉状时间是2008年7月18日。 ...

曾要求花园路派出所和南岸分局预审科只对案犯张某甲直接移送南岸区人民检察院审查起诉。南岸分局花园路派出所于2007年10月18日，建议对李某、张某甲 伤害案件的办案情况。 25、重庆市南岸分局关于该局法制科在办理刑事案件中职责及流程的说明证实，南岸公安分局法制科具有对该局在办理刑事案件中的嫌疑人的释放， ...

权，应承担相应的法律责任。被告通万宝公司作为销售者，应当承担停止销售的责任，请求法院判令：1、康佳公司立即停止使用原告管理的音乐作品《渴望》；2、康 的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。”因此，被告康佳公司关于原告不具备起诉主体资格的主张，本院不予支持。 康佳公司通过固化在IC卡上的形式将《渴望 ...