的知名度和影响力。“步云”牌鞋垫先后被评为“新乡市名优产品”、“重点服务产品”、河南省消费者喜爱的商品，并在第三届国际新技术名优产品博览会中被颁发金牌、在 年，步云保健厂生产的步云牌药物鞋垫被“中国产品质量调查宣传行”列为消费者信得过产品，给予重点保护和宣传。1999年11月，新乡市技术监督局将步云 ...

士活公司在对“萍果牌”进行宣传时一般同时对“x及图”商标进行宣传，故消费者在看到单独“萍果牌”商标或者“x及图”商标时一般会联想到另一个商标。 另外 指定使用于钟表、钟表盒等商品。引证商标一牛仔裤裤腰及裤兜图案及“x”文字对于消费者能产生显著的视觉印象，同时“x”文字对引证商标一在呼叫上也能产生影响， ...

时使用“美日汽车丰田动力”、“丰田8A发动机”、“技术参数：x”等宣传用语误导消费者，违背了诚实信用原则，也同时构成了侵犯商标权和不正当竞争。因此，原告 进行；应当考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度。 商标的基本功能在于使消费者能够识别商品及其来源。本案被告吉利公司的美日图形商标所使用的汽车产品与 ...

区别外，其它特征全部相同，而众所周知，床有单人床、双人床区别，加宽或加长对于普通消费者是熟悉的；⑵证据2也公开了一种具有类似结构的沙发床，其产品分类类别、 是矩形镂空状态，这与本专利完全一致；⑷就沙发床一类产品而言，其易引起一般消费者注意的部分是特定结构，特别是床头的结构，显然，本专利产品外形与证据1 ...

在市场中所起到的识别功能更为明显。为此，在判断近似性时，应当以一般消费者的立场，并参照商标法和不正当竞争法的相关规定综合考虑是否容易导致产品来源的混淆 但因上述区别并不足以使得本专利与对比文件在整体视觉效果具有显著的差异，一般消费者较易将二者误认或混同，故两者属于相近似的外观设计。被告专利复审委员会从 ...

附件1在面板角部、装饰条边缘多处采用弧形线条的设计风格产生显著区别，一般消费者经过对本案专利与附件1的整体观察可以看出，二者的上述差别对开关面板的整体 和在面板各角部及按键的最外侧角部的弧线设计截然不同的视觉效果。因此，一般消费者经过对本案专利与附件2的整体观察可以看出，二者的差别对开关面板的整体视觉 ...

其收缩的比例仅占剃须刀的整体宽度的三十分之一，相对于剃须刀此类小型产品，一般消费者在购买过程中，以其“一般注意力”不会注意到上述微小差别对其整体外形所 主体和判断方式进行审查，原告自己也认可本案专利和对比文件存在的不同点，一般消费者不会混淆本案专利产品与对比文件产品。专利复审委员会在无效宣告请求的审查 ...

构件中的两个构件单独作广告的证据不予采纳，没有理由；一审判决对“普通消费者”定义错误。请求二审法院撤销一审判决；撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定 在先外观设计是否相同和相近似的判断结果，故中标建材公司所提一审判决对“普通消费者”定义错误的上诉理由，不能成立。 此外，由于维卡塑料公司明确表示“推拉 ...

上，以及在产品推介时所作的虚假宣传上，都有明显的欺诈隐瞒行为，符合《消费者权益保护法》第49条的规定。综上所述，请求二审法院：1、对一审判决进行改判， 国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务。第十九条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。第二十二条 ...

，“锅王无烟锅”作虚假宣传、“工商全城缉拿胡师傅”的报道见诸报端，部分经销商遭到消费者的投诉，被商场封货，被工商部门扣押货物。全国的代理商顶不住当地社会 分销商签订经销协议时对“胡师傅”不粘锅系列产品销售的宣传与后来市场萎缩及消费者对产品的不信任感相距甚远，使刘某某等二级分销商无法继续通过销售“胡师傅 ...