诉讼时效的2001年9月提起诉讼，但依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款“担保物权所担保的诉讼时效结束后，担保权人在 ，原告仍有权依法处理抵押的财产，已办理抵押登记的房产，在所得价款中有优先受偿权。因抵押的土地未办理登记手续，因此，所得价款不得对抗第三人。 ...

为向瓮安工行贷款设定的抵押物的价值是执行程序中应解决的问题，在实体审理时不应作出判决；天安公司为申请银行承兑汇票存入瓮安工行的（略）万元保证金不足以冲抵 有权以贵州省天安磷业有限公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上列应付款项限本判决送达之次日起10日内付清，逾期支付按《中华人民 ...

氧化铝确权纠纷，诉至青岛市四方区人民法院。同日，青岛市四方区人民法院应润生祥公司的申请，裁定财产保全，查封了原WRCl（略）一X号四张仓单项下的氧化铝。 另 银行主张实现质权，不管货物的所有权最终确定于哪方当事人，该质权均优先于所有权受偿。 三、关于仓单的流转。本案仓单的流转基于两个不同的链条，其一是 ...

届满，借款人未清偿债务，滁州工行有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿或经双方协商以抵押物折价实现抵押权。当日，滁州工行分两笔230万元 原审法院驳回华融公司关于追加中石化集团公司和中石化集团安徽石油总公司为本案被告的申请正确。 被上诉人五交化公司既没有提交答辩意见，也没有参加二审质证。 本院认为： ...

承担连带责任。 1999年4月20日，根据香港新建业公司、森达公司的财产保全申请，原审法院以(1999)沪高经初字第X号民事裁定查封了上海新建业公司 作为还款担保”的约定无效，香港新建业公司、森达公司对于“上海新建业中心”没有优先受偿权。 五、关于原审判决就“债权人以其转让的标的物作担保”的认定。本院 ...

6月27日，青岛海事法院因为“潍光”轮的债务问题公开拍卖了“潍光”轮。山东中行申请参加了债权登记，但未得到任何受偿。 租赁物“昌雄”轮(后变更为“（略）”) 连带责任； 3、驳回原告山东中行的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，案件保全费（略）元由原告山东中行承担（略）元，由被告国际海运承担（略） ...

办对以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得的价款享有优先受偿权。一审案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元，二审案件审理费（略）元， 公司以其有关房地产设定的抵押是否有效，债权人东方资产公司兰州办是否可就抵押物行使抵押权问题。本案债务人荣达公司与原债权人建行房贷部签订抵押合同，明确约定以其拥有的价值 ...

未事先告知其余股东的前提下，抢先以其债权行使诉权，并采取保全措施，从而取得优先受偿权，其行为不某损害了其余投资人的利益，也极大地侵犯 事实，综合双方诉辩陈述，本院认为: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第一条规定:“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用 ...

所持有的重庆正大中药饮片有限公司1130万股股权折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿； 四、被告重庆麦克新实业(集团)有限公司、十堰麦克制药有限公司、湖北武当 二项付款义务承担连带清偿责任。 本案受理费（略）元，其他诉讼费5000元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由被告重庆麦克医药股份有限公司负担(此 ...

间办公室，此应视为原债权人农行清水河县支行对其权利的处分，故原告申请诉前保全除五间办公室外，有误，(三)原告向其主张担保责任某超过诉讼时效 中国农业银行清水河县支行对此抵押担保条款所设定的抵押物清水河县供销社营业楼不享有优先受偿的权利。 第二被告供销社对原告与第一被告土畜产公司双方确认债权转让涉及本案 ...